Red-dogg

  

Miały być próbki przed i po masteringu a tutaj wyszła rozmowa na temat masteringu, delikatnie się temat rozpierdz..... Kamil Sheridan dał przykład jedynie

__________________

jeet

  

No to ode mnie...

Przed masterem

DEMO-PRZED MASTERINGIEM by jeet1980 on SoundCloud - Create, record and share your sounds for free

Po masterze


DEMO-PO MASTERINGU by jeet1980 on SoundCloud - Create, record and share your sounds for free

__________________

Matt Bukovski

  

No to proszę bardzo, intro z trensowego kawałka przed i po "masteringu" (pierwsze 8 taktów bez a kolejne 8 z)

[Tylko zarejestrowani mogą pobierać mp3, utwórz darmowe konto w 30 sekund, aby odsłuchać i pobrać tą i wiele innych mp3.]

Dopasowałem głosności żeby dopalony kawałek nie wydawał się lepszy przez zwiększoną głośność. Jak widać, jakiejś niesamowitej róznicy nie ma. Po prostu są ścięte peaki sygnału, doły zrobione w mono i kick jest nieco wyraźniejszy. Miks musi brzmieć przynajmniej przyzwoicie - mastering nie sprawia że kawałek magicznie brzmi dużo lepiej, raczej sprawia że jest po prostu głośny. Trzeba tylko jak najmniej uszkodzić sygnał.

Tak więc rzeczywiście, jak ktoś już wcześniej wspomniał, temat "przed i po miksie" byłby duzo bardziej fascynujący :D

__________________

Red-dogg

  

Elegancko! Teraz każdy może sobie posłuchać, porównać. Oby więcej takich przykładów.
Ja dopiero zrobiłem jeden utwór(wydaje mi się w miarę dobry) i fajnie móc sobie porównać jeśli chodzi o jakość z Naszymi Pro swój miks. W końcu Matt wydał już od groma utwórów(nie mam zamiaru ujmować użytkownikowi "Jeet" ) i można zobaczyć jak daleko lub jak blisko nam do profesjonalnego nagrania.

Ps. Nie bardzo rozumiem o co chodzi "przed i po miksie". Chodzi o brzmienia przed dodaniem eq, kompresora i innych"wspomagaczy" i po? Jeśli się mylę to proszę o poprawienie mnie

__________________

RinoKey

  

To ja też dam coś od siebie:
[Tylko zarejestrowani mogą pobierać mp3, utwórz darmowe konto w 30 sekund, aby odsłuchać i pobrać tą i wiele innych mp3.]

Ogólnie kawałek wymaga jeszcze troche pracy, ale jako przykład się chyba nada.

Myke Oxman

  

I właśnie przez takich jak ty master dzisiaj to syf i niszczenie muzyki...

Oczywiście nie ma tu winy, bo tak masz wpojone i ja to rozumiem.

Nienawidzę masterować utworów. Po co usztuczniać brzmienie naszego utworu. Przesadne nagłaśnianie i spłaszczanie brzmienia jest dla mnie zniszczeniem dynamiki utworu i zniszczeniem naturalności brzmienia.

Wszystkie remastery płyt winylowych są o wiele gorsze niż pierwsze wydanie i nawet jeśli płyta ma 30 lat. Mam 1sze wydanie płyty '666' zespołu KAT z 1986 bodajże i brzmi lepiej niż 8me wydanie z roku 1996
!!!

Oczywiste jest dla mnie, że o gustach się nie dyskutuje, ale to jest kwestia mody, przyzwyczajeń.. a mastering.. no może na chwile kawałek wyda się ciekawszy niż bez mastera ale słuchać remixu Pressure (Alesso Remix) raz za razem się odechciewa. I rozumiem komercyjny argument wykorzystywanie maksymalizacji w masterze, jednak master nie może służyć tylko do tegoż celu.
Ma także dostarczyć dodatkowych walorów brzmieniowych i najlepiej by był wykonywany przez kogoś zaufanego kto wie czego od mixów oczekujesz.
Zawsze świeże spojrzenie na mix daje mu czegoś więcej niż ty sam byś mu dał.

Tylko też jest kwestia jak kto uznaje autorstwo kawałka...
Dzisiaj każdy jest producentem, sound-designerem, mixuje materiał, sampluje, promuje się, ogarnia labele... robisz wszystko. Zastanów się czy przez to nie niszczysz czasem czegoś w mixach. Jakiejś świeżości.

Dlatego róbmy swoje i nie patrzmy na 'zachód'

Matt Bukovski

  

Tylko problem w tym że EDM musi być odpowiednio głośna, wg mnie powinna porządnie dawać po uszach. Syntezatory to nie żywe instrumenty i mozna zrobić głośny mix bez specjalnej utraty jakości brzmienia ścieżeki. Ja bym powiedział że kompresorem/limiterem/soft clipperem na pewno nie powinno się za bardzo traktować muzyki jazzowej, klasycznej, pop-rockowej. W końcu tam są jakieś żywe brzmienia, "human element", pewne urokliwe niedokładności dynamiczne i rytmiczne i powinno nam zależeć na naturalności w jak największym stopniu. A jaka tu jest naturalność np. w "szwedzkim" supersaw który jest de facto bardzo rozstrojonym zbiorem fal saw które są wszystkimi możliwymi tonami składowymi schodzącymi filtrem bodajże 12dB/okt (chyba). I jeszcze żeby było ciekawiej podbija się często wysokie tony i dodaje biały szum. Do tego dołóżmy duże "pompowanie" do kicka i rzeczywiście, jak nałożysz na to limiter to straaasznie zabijesz naturalność brzmienia. Oczywiście wszystko zależy jeszcze od gatunku.

Teraz hejtujcie prosze bardzo.

PS. Sebastian Ingrosso & Alesso feat. Ryan Tedder - Calling (Myke Oxman Remix) ten kawałek z podpisu ma niesamowitą mrożącą krew w żyłach dynamikę. Cóż za piękny, umiarkowany master o niespotykanych walorach brzmieniowych.

__________________

Mike Flyer

  

Kolejny przykład na to, że MP MP nie równy. Szkoda, że nie można zabrać nikomu tej rangi, bo niektórzy pieprzą takie farmazony, że aż się robi przykro, a najgorsze jest w tym wszystkim to, że teoretycznie niebieska tabliczka może świadczyć o pewnym autorytecie w dziedzinie produkcji dla innych osób. ^ ^

__________________

Marcinkiewicz86

  

No właśnie już kiedyś to poruszałem. Jest grono na prawde w porządku MP z rangami a sa osoby które maja takie rangi a uważaja ze są ósmym cudem świata i wszystko wiedzą lepiej a tak na prawde nie wiedzą nic..
Z reszta co daje taka ranga? Mozna skladac podanie o przyjecie do pracy w studiu na stanowisku realizatora nagran? Raczej nie..Czy dzięki tabliczce MP można stać się popularnym i tworzyć tracki jak wielcy producenci tego świata? Tez nie..To jest tylko taka zabawa na forum. Ocenianie utworów przez innych MP i na tej plaszczyznie otrzymuje ktos range lub nie..Troche dziwnie ale tak jest.
Z tym ze ja znam czlowieka ktory tutaj sie rejestrował ma poczatkujace konto ale w rzeczywistosci dziala w muzyce od przeszlo 15 lat - tworzy kompozycje, aranzuje, miksuje, robi mastering i nie potrzebuje sie dowartościowywać tabliczkami MP, ktore i tak poniekąd są fikcyjne, wirtualne.
Oczywiście tak jak pisałem - osoby które nie powinny jej miec to jakas część MP a inni są na prawde znającymi się na rzeczy producentami. Wg mnie powinien byc większy rygor przy wreczaniu rang..np nie tylko same utwory ale tez jakirs testy znajomości sprzetu studyjnego, oprogramowania moze przedstawienie swoich osiagniec na rynku muzycznym w PL i za granica.. itd..W kazdym razie to nie moze polegac na tym ze dla kogos za mocno jest skompresowana stopa w tym kawalku a w tym zbyt nudny aranż i nie dostaje rangi..to jest zbyt prostolinijne i takie amatorskie..I niby wyszukuje sie profesjonalistow na amatorskim podwórku..taka prawda..
Tak jak pisałem z całym szacunkiem dla wielu MP którzy nie tylko ograniczaja sie do tabliczki ale i maja dużą wiedze i umijętności ale co niektórzy to fakt..bez komentarza..
To tak w ramach dygresji, którą dość słusznie poruszył Mike Flyer.

Red-dogg

  

Uważam że co by nie pisać Matt jest tutaj kimś kto może dawać za przykład, jesli sie komus nie podoba do trudno ale osiągnął więcej niż inni i za to szacun.

__________________