MSWiA zamówiło narzędzia do „złamania” Tora i podsłuchiwania internautów.

**EqualStudio** · 08-11-2011, 10:06

pewnie. zróbmy z Polski drugą Koree

pol · 13-11-2011, 13:50

Cytat:

Napisał Raffsky

Nie pasował wam "reżim Kaczorów" z "zamkniętymi oknami i drzwiami" no to macie "Irlandię Miłości" i zamiast "kartofla" - "buraka" w pałacu.
Podwyżki,ograniczenia,inwigilacja szaraczków tylko kasyna na nowo rozkwitają po likwidacji konkurencji w postaci automatów(a większość myślała że to z troski o społeczeństwo - dresiarzy zmieniają szemrane typki w gajerkach z którymi Tusk jest związany od lat 90-tych).
Pozdrowienia dla sekty ANTY-Kaczora.

nic dodac nic ująć

Cytat:

Napisał Matan Zajcev

Dlatego uważam, że jeśli takie zamieszki w innych krajach spowodują, że społeczeństwo zyska, to Polacy pójdą śladem innych i też wyjdą na ulice.

nie liczyłbym na to przez kolejne 10 lat

baraka33 · 15-11-2011, 22:01

Za kilkanaście tygodni może pojawić się w Polsce narzędzie do cenzurowania internetu.

Projekt nowelizacji Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną i Ustawy kodeks cywilny pozwoli każdą treść umieszczoną w internecie zablokować na wniosek „osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej” pod pretekstem”bezprawności treści” lub .

Projekt nowego rozdziału 3a Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną to autorski pomysł rządu Donalda Tuska i opisuje on „procedurę powiadomienia i blokowania dostępu do bezprawnych informacji”. Według projektu, każdy kto „posiada informację o bezprawnych treściach zamieszczonych w sieci Internet” może zażądać do administratora strony/serwera zablokowania takiej treści. Wniosek nie musi być rozpatrzony pozytywnie, ale gdy tak się stanie, będzie trzeba przekazać autorowi zablokowanej treści uzasadnienie do 7 dni. Autor zablokowanej treści będzie mógł złożyć sprzeciw w terminie do 3 dni od chwili otrzymania uzasadnienia zawierając w sprzeciwie wyjaśnienia o „posiadaniu zgody uprawnionego na zamieszczenie informacji w sieci Internet” lub udowadniając, że działał „w ramach dozwolonego użytku”.

Według ustawy cenzorem i decydentem będzie administrator portalu. Który z administratorów będzie chciał ryzykować kłopotami, gdy żądanie zablokowania treści wystosuje polityk, policjant lub inna osoba posiadająca władzę?

Rząd Tuska tworząc nowelizację ustawy poszerzył zakres wdrażania unijnej Dyrektywy 2000/31/WE z blokady materiałów naruszających prawa autorskie o wszystkie „bezprawne” i „nieprawdziwe” informacje.

Na dzień dzisiejszy projekt nowelizacji rozpatruje Komitet Rady Ministrów. Później trafi do Sejmu.

Opracowanie: Maurycy Hawranek
Na podstawie: Gazeta Warszawska
Dla „Wolnych Mediów”

Tak że wolnosc słowa w polsce pewnie sie skonczy

08-11-2011, 10:06	#11
EqualStudio MOTION DESIGNER Dołączył/a: 17 Jan 2007 Miasto: okolice Olkusza Wiek: 33 Postów: 6 640 Tematów: 864 Moja Galeria: 6 Podziękowań: 4 878 THX'ów: 10 553 Tematy Tygodnia: 0 Nominacje T.T. : 1 Imię: Damian Wzmianek w postach: 0 Oznaczeń w tematach: 26 Plusów: 130 (+)	Odp: MSWiA zamówiło narzędzia do „złamania” Tora i podsłuchiwania internautów. pewnie. zróbmy z Polski drugą Koree __________________

15-11-2011, 22:01	#13
baraka33 ..:: Klubowicz ::.. Dołączył/a: 26 Dec 2007 Miasto: podkarpacie-okolice Jasła Postów: 1 918 Tematów: 891 Podziękowań: 1 080 THX'ów: 20 019 Wzmianek w postach: 0 Oznaczeń w tematach: 8 Plusów: 33 (+)	Odp: MSWiA zamówiło narzędzia do „złamania” Tora i podsłuchiwania internautów. Za kilkanaście tygodni może pojawić się w Polsce narzędzie do cenzurowania internetu. Projekt nowelizacji Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną i Ustawy kodeks cywilny pozwoli każdą treść umieszczoną w internecie zablokować na wniosek „osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej” pod pretekstem”bezprawności treści” lub . Projekt nowego rozdziału 3a Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną to autorski pomysł rządu Donalda Tuska i opisuje on „procedurę powiadomienia i blokowania dostępu do bezprawnych informacji”. Według projektu, każdy kto „posiada informację o bezprawnych treściach zamieszczonych w sieci Internet” może zażądać do administratora strony/serwera zablokowania takiej treści. Wniosek nie musi być rozpatrzony pozytywnie, ale gdy tak się stanie, będzie trzeba przekazać autorowi zablokowanej treści uzasadnienie do 7 dni. Autor zablokowanej treści będzie mógł złożyć sprzeciw w terminie do 3 dni od chwili otrzymania uzasadnienia zawierając w sprzeciwie wyjaśnienia o „posiadaniu zgody uprawnionego na zamieszczenie informacji w sieci Internet” lub udowadniając, że działał „w ramach dozwolonego użytku”. Według ustawy cenzorem i decydentem będzie administrator portalu. Który z administratorów będzie chciał ryzykować kłopotami, gdy żądanie zablokowania treści wystosuje polityk, policjant lub inna osoba posiadająca władzę? Rząd Tuska tworząc nowelizację ustawy poszerzył zakres wdrażania unijnej Dyrektywy 2000/31/WE z blokady materiałów naruszających prawa autorskie o wszystkie „bezprawne” i „nieprawdziwe” informacje. Na dzień dzisiejszy projekt nowelizacji rozpatruje Komitet Rady Ministrów. Później trafi do Sejmu. Opracowanie: Maurycy Hawranek Na podstawie: Gazeta Warszawska Dla „Wolnych Mediów” Tak że wolnosc słowa w polsce pewnie sie skonczy