Raffsky

  

Łagodne wyroki dla członków gangu pruszkowskiego



Dawny szef "Pruszkowa" z lat 90. Janusz P., pseud. Parasol został skazany na półtora roku więzienia, dwaj inni przywódcy gangu - Andrzej S., ps. Słowik, i Zygmunt R., ps. Bolo - zostali uniewinnieni - zdecydował warszawski sąd okręgowy w procesie członków gangu pruszkowskiego.

W sprawie było blisko 40 oskarżonych. Sąd wymierzył kary od ośmiu lat więzienia do roku pozbawienia wolności w zawieszeniu. Kilkunastu oskarżonych zostało uniewinnionych, m.in. Andrzej S., ps. Słowik, i Zygmunt R., ps. Bolo.

Dawni szefowie "Pruszkowa" z lat 90. - Janusz P., pseud. Parasol, Andrzej Z., pseud. Słowik i Zygmunt R., pseud. Bolo - już wcześniej byli skazani prawomocnie w oddzielnym procesie za kierowanie gangiem.

Najwyższy wyrok - ośmiu lat więzienia usłyszał Marcin B., pseud. Bryndziak. Dwóch kolejnych usłyszało wyroki pięciu lat więzienia, jeden - czterech i pół roku, dwóch - trzy i pół roku. Ośmiu oskarżonym wymierzono kary po dwa lata więzienia.

Spośród ponad 20 skazanych część nie trafi w tej sprawie do więzienia, innym do odbycia pozostało kilka miesięcy pozbawienia wolności, gdyż na poczet ich kar zaliczono czas aresztu. Wobec jednego oskarżonego postępowanie umorzono, jeden otrzymał wyrok w zawieszeniu.

Sąd odczytywał sentencję wyroku ponad pięć i pół godziny. Gangsterzy zareagowali na nie wybuchem radości. Po godzinnej przerwie sędzia ma przejść jeszcze do przedstawienia ustnych motywów orzeczenia.

Do czasu poznania uzasadnienia obecny na sali prokurator wstrzymał się ze skomentowaniem wyroku dla mediów. Tymczasem obrońca jednego z oskarżonych, mec. Ewa Jachowicz powiedziała, że "prokuratura w tej sprawie przegrała na całej linii".

Prokuratura zażądała wcześniej dla oskarżonych kar od 15 lat więzienia do roku w zawieszeniu. Obrona podważała prawdomówność świadków koronnych i chciała uniewinnień.

Przegrana prokuratury

- Analiza materiału dowodowego przesądziła niestety o przegranej prokuratury - ocenił warszawski sąd okręgowy w uzasadnieniu wyroku w sprawie grupy pruszkowskiej.

- Wśród ponad 170 zarzutów ponad połowa zakończyła się uniewinnieniem; zresztą uniewinnienia dotyczą najpoważniejszych zarzutów np. napadów z bronią - mówiła sędzia Beata Najjar. Dodała, że takie rozstrzygnięcie sądu - często korzystne dla oskarżonych - nie wynika z dowodów przedstawionych przez obronę, tylko z materiałów przedłożonych przez prokuraturę.

Jak wyjaśniła sędzia, "prokuratura poszła na skróty" i większość zarzutów oparła na zeznaniach świadków koronnych. - Same zeznania świadka koronnego bez wsparcia innymi dowodami nie mogą stanowić podstawy do czynienia ustaleń - powiedziała sędzia. Wskazała, że ponadto w protokołach przesłuchań świadków koronnych były niejasności, czasem brakowało formalnego oznaczenia dat i godzin tych przesłuchań.

zródło : http://wiadomosci.wp.pl/kat,1348,tit...f281&_ticrsn=5

Macie kolejny przykład profesjonalizmu "niezależnej" prokuratury.






<small>
</small>

Dave al Mine

  

mafia mafii nie oskarży !

__________________

MikePetersky

  

Czyli bez zmian.

Zdziwicie się, ile pieprzonych 'byłych' komuchów, którzy smarowali dupska waszym dziadkom, waszym ojcom, waszym babciom, matkom, żyli w luksusach i wspierali najbardziej nieludzki rodzaj poglądów w historii - nadal ma stołki w wielu firmach, dostaje kilka tysięcy emeryturki, popierdzielając sobie w Mercedesach, BMW, Lexusach i innych prestiżowych autach w wypasionych wersjach w czasie, kiedy ich uczciwi rówieśnicy ledwo mogą sobie pozwolić na operację, kupno droższych leków, regularny przejazd komunikacją, wymianę sprzętu, nie mówiąc o wakacjach czy dobrym aucie. Sądy nadal są opłacane przez Mazowieckie bydło, nawet nie wiecie ile sędziów to skorumpowane szmacidła gotowe za kopertę wypchaną hajsem puścić wolno największe mafijne bydło. Myślicie, że mafia jest już przeszłością, skutecznośc policji wzrasta, a Polska jest taka piękna, nieskazitelna, 100% demokratyczna, wolna od plam brudnych od sierpa i młota z przeszłości? To się mylicie. Najbardziej bezwzględni gangsterzy nadal są na wolności, pławią się w luksusach i śmieją się z tego chorego systemu. Myślicie, że gen. Papałę zabili złodzieje samochodów? Wolne żarty, to tylko niektóre przykłady.

Jesteśmy postkomunistycznym krajem i przekonuję się o tym na każdym kroku. Smutne.

Eleman

  

Bład błąd błąd, poprzedniku błąd !!! Są gorsze poglądy od komunizmu ! (którego de facto nigdy w Polsce nie było, w Polsce był socjalizm a to nie co co innego) Najgorszy jest KORPORACJONIZM (forma kapitalizmu w której przoduje ameryka i generalnie zachód), która wspiera wyścig szczurów, zabija za grosze, to samo równiez właśnie w przypadku sądownictwa (np. przypadek który opisałeś) etc. ale to już temat na dłuższą dyskusje..
W każdym razie, nie chce oceniać kiedy było lepiej, w każdym razie, PRL był bardziej "uczciwym" okradaniem...Korupcja kiedyś a dziś to zupełnie co innego....Mówi się że gierek podczas swoich rządów szczególnie zadłużył Polskę..tymczasem, większość dzisiejszych polityków dawno przekroczyła gierkoski "limit", i gdyby dziś za korupcje karano jak za "komuny", to by większość polityków została skazana na śmierć, a w przypadku tuska, nawet najdalsza rodzina i znajomi...

To co się dzieje w kraju, to właśnie efekt napływu tej całej głupoty z zachodu..kiedyś nawet mafie i przestępcy byli bardziej uczciwi, a przynajmniej mieli swój honor....nie to co dzisiaj, za paczkę szlugów się oddaje najbliższą rodzinę....


PS: Wiem że nie do końca na temat, ale cóż - gdy zobaczyłem co napisał Mike Petersky, od razu się rzuciłem do odpowiedzi, żeby to "sprostować".....

kontestator

  

przegrana prokuratury? niech nie *******a szmaty j***ne.
kazdy ma tak dobrze ustawiony stolek przy korycie ze tam reka reke myje
*****e s****iale szmaty. w tak powaznej sprawie takie uchybienia? jeszcze niech pruszkow sobie zazyczy pieniedzy od podatnikow w rekompensate
ciekawe ile z tego na konto PUŁTOSKA, zydowskiej zdziry