4CLUBBERS.PL

4CLUBBERS.PL (http://www.4clubbers.com.pl/)
-   World News (http://www.4clubbers.com.pl/world-news/)
-   -   Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej (http://www.4clubbers.com.pl/world-news/1141322-policja-zastrzelila-kibica-z-broni-gladkolufowej.html)

PostScriptum 02-05-2015 22:26

Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Ciekawe jak się sytuacja rozwinie i kto jest rzeczywiście winny tej śmierci.
Może, może zmotywuje to kilka osób by w końcu poszły i zagłosowały przeciw tej "elicie".


"Policjanci zastrzelili z broni gładkolufowej jednego z kibiców. Mężczyzna został zabity podczas meczu Concordia Knurów vs Ruch Radzionków.

Policja otworzyła ogień, ponieważ kibice wbiegli na murawę boiska. Trafiony został jeden z mężczyzn. Na miejsce przyjechała karetka, ale było już za późno. Kibic zginął raniony pociskiem z broni gładkolufowej.

Na filmie zamieszczonym przez stronę Świat Kibola widać jak mężczyzna leży na ziemi otoczony kordonem policji. Pomagają mu koledzy, którzy próbują go uratować.
Jak wynika z materiału oraz relacji kibiców, którzy znajdowali się na miejscu, policjanci nie kwapili się do pomocy mężczyźnie.
Nie wiadomo jak wcześniej zachowywali się kibice i czy byli agresywni, ponieważ materiał nie obejmuje tych scen."

Ku przestrodze bo łagodne to video nie jest. Film przeznaczony jest tylko dla widzów dorosłych.




Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej (18+ video) - Pikio.pl


EDIT:


Cytat:

Napisał lopez93 (Post 6283156)
Myślałem, że wbiegł na murawę razem z innym. Jeśli było inaczej to mam nadzieję, że winny odpowie za swój czyn, bo to się w pale nie mieści.

Wbiegł na murawę, poniżej na video widać moment w którym został postrzelony. Włącz w HD 15 sekunda, górny prawy róg, chłopak w szarej bluzie najbliżej trybun, niebieskie spodnie jeans. Widać około 21 sekundy jak wraca biegnąc i jawi się czerwony kolor na przodzie jego bluzy - krew.




Z OSTATNIEJ CHWILI: Kibice wściekli po śmierci kolegi!


Poniżej w linku video z FB Gazeta Stonoga, pierwszy zapis z zamieszek po incydencie. Niezłe posiłki zwołali oO

https://www.facebook.com/gazetastono...nch_main_video

Myuuks 02-05-2015 22:38

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Moim i zdaniem i z tego zostało pokazane na filmie wina i tak leży po stronie "kibiców". Gdyby nie wybiegli na murawę wszystko skończyło się szczęśliwie. na jego nieszczęście został trafiony co doprowadziło do jego śmierci. "Ma małego syna". To zdanie idealnie pokazuje jaki był mądry i jaki kocha swojego syna. Jeżeli chcą się bić to niech się umówią w lesie gdziekolwiek i niech się biją.

lopez93 02-05-2015 22:43

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Ja z kolei jestem zdania, że winę ponoszą obie strony. Nie żyje człowiek nie tylko dlatego, że nie dostosował się do panujących na miejscu imprezy zasad, ale też, według mnie - przez błąd porządkowych. Bo ogólnie wszystko fajnie, ale czemu oni strzelają do ludzi akurat z takiej amunicji? Nie było łatwiej użyć gazu łzawiącego, armatek wodnych albo po prostu pałek? Widocznie ktoś nie pomyślał i postanowił urządzić sobie polowanie na człowieka. Nie wiem czym jest "broń gładkolufowa", ale jak widać potrafi być śmiertelna. Wystarczyło tymczasem ich po prostu przegonić, ewentualnie trochę poobijać.

PostScriptum 02-05-2015 22:50

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Wiele osób stwierdza też, że powinny być oddane strzały ostrzegawcze przed taką interwencją jako finalne ostrzeżenie

No i strzelać powinni po nogach a nie na wysokości głowy!

Jedni i drudzy przesadzili a najbardziej ten ojciec...

lopez93 02-05-2015 23:14

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Ja rozumiem, że pierwsi na murawę wtargnęli kibice drużyny przeciwnej, a dopiero potem ekipa tego gościa, który miał pecha? Bo tam na nagraniu nie widać jakoby oni ruszali się ze swojej trybuny...

BarTrack 02-05-2015 23:21

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Tak się wypowiadacie na ten temat,.... Widziałem to wcześniej już i masa komentarzy / opinni jest dwuznaczna, jedni uwazaja wine po stronie kibicow drudzy po stronie Policji jedni na równi....szczerze nie wiem jak było ( lecz sie domyślam ) jak zawsze prowokacja jest ze strony mundurowych ( i to w wielu przypadkach ) Z tego co sie orientuje akcja była taka, ze z Concordii ( ?) wbiegli na boisko w ilus tam typa i robią akcje w stosunku do Ruchu , Policjant ktory strzelal powinien odpowiadac za morderstwo ewentualnie za nieumyślne spowodowanie śmierci ...Policja zaczęła bez salwy ostrzegawczej walić z broni gładkolufowej w sektor wypełnionymi ludżmi ! ( TAK, MOGŁO TO SPOTKAĆ KAŻDEGO INNEGO KTÓRY STAŁ NA TYM SEKTORZE ) ( nie ***** na boisku , gościa TAM NIE BYŁO ! ). Postrzelili chłopaka który stał NA SEKTORZE !! WIDZICIE RÓZNICE ? SEKTOR A BOISKO ??! po chwili psiarnia BEZ OSTRZEŻENIA NA****IA do NIEGO z broni gładkolufowej..... czy to jest mądre ? ( bez względu na to czy to on jest " kibicem" , czy " zwykłym piknikiem " Każdego z nas mogłboy to przecież spotkać. POMYŚLECIE TROCHE....
PS- INFO POTWIERDZONE OD TORCIDY ( GÓRNIK ZABRZE )

Dokopałem sie równiez do kodeksu jak obowiązuje
USTAWA z dnia 24 maja 2013 r.o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej
Art. 7.
1. Środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej używa się lub wykorzystuje się je w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę.
3. Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je z zachowaniem szczególnej ostrożności, uwzględniając ich właściwości, które mogą stanowić zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby.
Art. 23.
3. Pocisków niepenetracyjnych używa się w celu obezwładnienia osób lub wykorzystuje się w celu obezwładnienia zwierzęcia przez zadanie bólu fizycznego, przy czym nie celuje się w głowę lub szyję.

I tak jak kolega wyżej napisał, mógł to zrobić ponizej głowy, w nogi itp.
Także ten palant, ktory strzelal powinien odpowiadac za morderstwo ewentualnie za nieumyślne spowodowanie śmierci ... Bez względu jak to się potoczy - uważam, ze sprawa sie nawet nie odbędzie i pójdzie w nie pamięc, a frajerzyna zostanie bezkarny i uniewinniony. Taka niestety jest prawda...

Myuuks 02-05-2015 23:24

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Winę ponoszą również organizatorzy za to, że nie zapewnili opieki medycznej w miejscu imprezy masowej . Bo z tego co było słychać i widać 5 min filmik "nie licząc slajdów" to bardzo długo ta karetka jechała, co nie powinno mieć miejsca.
#BarTrack
Jeżeli faktycznie gość był w swoim sektorze, a nie na murawie to jak najbardziej policjant powinien mieć wytoczony proces za morderstwo dodatkowo powinien być usunięty z policji dyscyplinarnie za brak umiejętności w posługiwaniu się bronią.

lopez93 02-05-2015 23:27

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Myślałem, że wbiegł na murawę razem z innym. Jeśli było inaczej to mam nadzieję, że winny odpowie za swój czyn, bo to się w pale nie mieści.

Myuuks 02-05-2015 23:50

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
Cytat:

Napisał BarTrack (Post 6283153)
Tak się wypowiadacie na ten temat,.... Widziałem to wcześniej już i masa komentarzy / opinni jest dwuznaczna, jedni uwazaja wine po stronie kibicow drudzy po stronie Policji jedni na równi....szczerze nie wiem jak było ( lecz sie domyślam ) jak zawsze prowokacja jest ze strony mundurowych ( i to w wielu przypadkach ) Z tego co sie orientuje akcja była taka, ze z Concordii ( ?) wbiegli na boisko w ilus tam typa i robią akcje w stosunku do Ruchu , Policjant ktory strzelal powinien odpowiadac za morderstwo ewentualnie za nieumyślne spowodowanie śmierci ...Policja zaczęła bez salwy ostrzegawczej walić z broni gładkolufowej w sektor wypełnionymi ludżmi ! ( TAK, MOGŁO TO SPOTKAĆ KAŻDEGO INNEGO KTÓRY STAŁ NA TYM SEKTORZE ) ( nie ***** na boisku , gościa TAM NIE BYŁO ! ). Postrzelili chłopaka który stał NA SEKTORZE !! WIDZICIE RÓZNICE ? SEKTOR A BOISKO ??! po chwili psiarnia BEZ OSTRZEŻENIA NA****IA do NIEGO z broni gładkolufowej..... czy to jest mądre ? ( bez względu na to czy to on jest " kibicem" , czy " zwykłym piknikiem " Każdego z nas mogłboy to przecież spotkać. POMYŚLECIE TROCHE....
PS- INFO POTWIERDZONE OD TORCIDY ( GÓRNIK ZABRZE )

Dokopałem sie równiez do kodeksu jak obowiązuje
USTAWA z dnia 24 maja 2013 r.o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej
Art. 7.
1. Środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej używa się lub wykorzystuje się je w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę.
3. Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je z zachowaniem szczególnej ostrożności, uwzględniając ich właściwości, które mogą stanowić zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby.
Art. 23.
3. Pocisków niepenetracyjnych używa się w celu obezwładnienia osób lub wykorzystuje się w celu obezwładnienia zwierzęcia przez zadanie bólu fizycznego, przy czym nie celuje się w głowę lub szyję.

I tak jak kolega wyżej napisał, mógł to zrobić ponizej głowy, w nogi itp.
Także ten palant, ktory strzelal powinien odpowiadac za morderstwo ewentualnie za nieumyślne spowodowanie śmierci ... Bez względu jak to się potoczy - uważam, ze sprawa sie nawet nie odbędzie i pójdzie w nie pamięc, a frajerzyna zostanie bezkarny i uniewinniony. Taka niestety jest prawda...



Jednak się myliłeś 17 sekunda po prawej stronie zobacz jak z sekundą na sekundę coraz bardziej jego bluza nabiera czerwongo koloru ;/ jednak nie siedział na sektorze tylko był w "pierwszej linii"
poniżej filmik


I Am Rock! 02-05-2015 23:59

Odp: Policja zastrzeliła kibica z broni gładkolufowej
 
policjant powinien odpowiedzieć za morderstwo.
nie było strzałów ostrzegawczych.

ogólnie to dlaczego strzelali do tej garstki ludzi? zwykły gaz łzawiący załatwiłby sprawę.


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 07:48 .

Oprogramowanie Forum: vBulletin
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.

User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.8 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.