FL Studio
 

Przy podanych parametrach
która wersja FL'a najlepsza?
Procek: AMD Athlon XP, 1800 MHz
RAM: 720
jakoś tak :D

Odp: FL Studio
 

Ja osobiście wyższej wersji niż 8.0 bym nie brał.
Przy 9 a już na pewno przy 10 będą wieczne problemy ze sprawnym działaniem, zawieszenia, przycinania itd..Po prostu sam program obciąża mocniej, bo jest bardziej rozbudowany.
Szczególnie dość istotna jest pamięć a 720 Mb to nawet nie 1 Gb czyli strasznie mało, więc powyżej ósemki pozostałe wersje zdecydowanie odpadają.

Warto chyba pomyśleć o jakimś upgradzie komputera lub kupnie nowego, bo z kolei stare wersja DAW mają mniejsze możliwości, bo wszystko idzie na przód, dlatego to się staje trochę bezsensu.

Odp: FL Studio
 

Według mnie śmiało możesz iść w nowsze wersje. Na forum Imageline wiele razy pisano że pracują dużo nad optymalizacją ;)

Odp: FL Studio
 

Kiedys odpaliłem jakiś stary projekt na fl'u 10 i cieło równie dobrze jak na 8. proc 2.0 1gb ram. więc chyba nie ma rożnicy FL 8>10 to chyba wciąż ten sam silnik więc różnicy nie będzie.

Odp: FL Studio
 

duzo nie zoptymalizuja poki fl jest pisany w Delphi...choc sam jestem ciekaw co oni wymysla : D

Odp: FL Studio
 

Rozsądniej by było pomyśleć nad lepszym sprzętem, niż kombinowaniem, jaka wersja FLa będzie się mniej przycinać.

Odp: FL Studio
 

Powiem tak:
Ja mam porównywalny procesor 512 ram 20 gb dysku twardego i daje rade z fl studio 10+ massive i sylenth, także dla chcącego nic trudnego ;)

Odp: FL Studio
 

NIe no jak masz 4 tracki, w tym 2 to jakieś gotowe loopy, to jasne dasz radę. Ale jeśli mówimy o poważnej produkcji, gdzie utwór składa się z 30 ścieżek po miksie i masterze (czyli średnio z 4 pluginy zapięte na kanał) to jednak 4 GB RAM i procek 2 GHz to minimum.

Odp: FL Studio
 

W moim ostatnim projekcie było 32 ścieżki ;) <wliczajac przejscia itp.> sry patternów jeśli to jakaś różnica.

Odp: FL Studio
 

Ok dzięki, ale mam jeszcze jedno pytanie. Dlaczego zacina mi się ejay Dance 6?