CrisPL

  

W Portugalii dzielenie się plikami „na własny użytek” jest legalne

28.09.2012 17:30, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon),



Portugalska organizacja antypiracka ACAPOR w zeszłym roku dostarczyła na biurko Prokuratora Generalnego tego kraju adresy IP 2 tysięcy osób podejrzanych o nielegalne rozpowszechnianie plików. Powiało grozą, ale domniemani piraci nie będą ścigani. Według portugalskich prawników po pierwsze, adres IP nie wystarczy do identyfikacji osoby, a po drugie… dzielenie się objętymi prawami autorskimi materiałami na użytek własny po prostu nie jest nielegalne. ACAPOR twierdzi, że prokuratura zrobiła z Portugalii jedyny kraj w Unii Europejskiej, gdzie udostępnianie filmów jest fajne.
Sama czynność dostarczenia adresów IP domniemanych piratów był zabawny. Działacze ACAPOR w koszulkach z napisem „Piractwo jest nielegalne” (zapewne zakupionymi za pieniądze wytwórni filmowych, które organizację sponsorują) przywieźli do prokuratury kilka pudeł z wydrukami potwierdzającymi dokonanie z wymienionych adresów IP aktu piractwa. Robimy co możemy żeby zwrócić uwagę przemysłu rozrywkowego na trudną sytuację, w jakiej znajduje się przemysł rozrywkowy. […] Tysiąc skarg miesięcznie powinno wystarczyć, żeby zawstydzić wymiar sprawiedliwości — mówili reprezentacji ACAPOR-u przy doręczaniu wydruków.
Teraz ACAPOR może się wstydzić, bo po przejrzeniu skarg prokuratora postanowiła nie podejmować kroków w celu przyprowadzenia osób, do których należały te 2 tysiące adresów IP, przed sąd. Jednym z powodów był fakt, że z danego adresu IP nie musi koniecznie korzystać tylko osoba, na której nazwisko została podpisana umowa z dostawcą.
Jakby tego było mało, ACAPOR już nie ma podstaw aby oskarżać kolejne osoby, gdyż prokuratura uznała wymianę plików na własne potrzeby za niesprzeczną z prawem. Z tego punktu widzenia nie łamią prawa nawet osoby, które po zakończeniu pobierania w sieciach peer-to-peer pozostawiają działającego klienta, aby jeszcze udostępniał pobrane już pliki innym. Prokurator poparł tę decyzję stwierdzeniem, że prawo do edukacji, kultury i wolności słowa w Internecie nie powinno być ograniczane w sytuacjach, kiedy łamanie praw autorskich ma charakter czysto niekomercyjny — czyli na własny użytek.
Na koniec prokurator zarządził, że nawet jeśli udostępnianie plików na własne potrzeby byłoby uznane za nielegalne, sami ich autorzy (wykonawcy muzyki, aktorzy i reżyserowie filmów) powinni jasno zadeklarować, że nie zezwalają na takie wykorzystanie plików i tylko to może być podstawą ścigania piratów.



Źródło: Dobreprogramy.pl

__________________

zipZloty

  

Gdyby nie piractwo to cały przemysł muzyczny i nie tylko leżałby i kwiczał.. Masa producentów muzycznych została dostrzeżona w ten sposób.. kiedyś owszem, ludzie latali do sklepów z vinylami czy tego typu rzeczami i kupowali to co lubili.. chociaż i wtedy były lewe nagrania :D
A teraz, w sklepie kupując płytę dostajemy ok. 15 utworów z czego 2-3 są fajne.. reszta to wypełniacze.. do tego brak inwencji obecnych 'artystów' skazuje ich produkcje na 'krótki okres przydatności do spożycia', bo niczym specjalnym się nie wyróżniają..

Nie mam pojęcia kto opłaca tych krzykaczy co twierdzą, że piractwo jest złe.. nie chcą, to niech nie piracą, ale co im do tego co sąsiad robi? Przecież praktycznie rzecz biorąc niczego nikomu nie zabiera ;]

Pozdrawiam

__________________

kraik

  

dokładnie powinni zmienić te prawo autorskie an tyle by może autorzy wreszcie zaczeli się starać by przyciągać słuchaczy, widzów a nie zrobią fajny spojler, trochę reklamy, fajne pudełko i tyle jeżeli chodzi o fajne.. a później jak już ci co kupili płytki przekonają się że to gówno i opinia pójdzie w świat to zaczyna się trzaskanie kasy na licencjach a raczej ich braku...

Dave al Mine

  

gdyby nie piractwo to cały rynek RTV juz dawno by poszedł z torbami...no moze bez przesady

__________________