Hunter

  

Czy będzie jak w Szwecji? Alkohol w sprzedaży tylko przez 8 godzin - "Polska akceptuje bez zastrzeżeń"...

Prowadzone wyłącznie przez państwo sklepy z alkoholem, w dodatku tylko na obrzeżach miast i otwierane na osiem godzin dziennie. Do tego surowe regulacje niemal wykluczające reklamę i marketing alkoholu – takie rozwiązania proponuje dokument Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), który został zaakceptowany przez wszystkie kraje europejskie podczas naszej prezydencji w UE. Krajowe Ministerstwo Zdrowia odpowiada DGP, "że akceptuje dokument bez zastrzeżeń".

Dokument dotyczący działań związanych z redukcją szkodliwości alkoholu w latach 2012 – 2020, przygotowało grono ekspertów WHO. Nie ma w nim bezwzględnego obowiązku wprowadzenia proponowanych rozwiązań, jednak wskazuje on wspólny cel, jakim jest "ograniczenie szkodliwego spożycia alkoholu i jego niszczących skutków dla życia społecznego". Z oficjalnych danych UE wynika, że podczas dyskusji nad dokumentem strona Polska proponowała, aby większy udział w tworzeniu ostatecznego dokumentu miała sama branża spirytusowa.

"Konsultowaliśmy ten dokument i nie zgłaszaliśmy do niego żadnych uwag. Tym samym uznaliśmy, że wszelkie strategie i działania zmierzające do ograniczenia szkód związanych ze spożyciem alkoholu powinny być rekomendowane do wprowadzenia w państwach europejskich" – odpisała na nasze pytania rzecznik resortu zdrowia Agnieszka Gołąbek. Tymczasem wśród rekomendacji szczególnie kontrowersyjna wydaje się propozycja modelu sprzedaży alkoholu na wzór rozwiązań już funkcjonujących w Szwecji. Według WHO prywatne sklepy monopolowe powinny zniknąć, za to monopol na handel alkoholem zyskałoby państwo. Ale nawet jego sklepy mogłyby być czynne najwyżej przez kilka godzin dziennie.

Eksperci sugerują sukcesywne dochodzenie do takich rozwiązań poprzez niewydawanie nowych licencji na sprzedaż alkoholu w barach i restauracjach oraz powolne wygaszanie istniejących. Ograniczony miałby zostać także marketing alkoholu – szczególnie ten skierowany do ludzi młodych.

Jednak przyjęcie tego dokumentu nie zmusza państw UE do bezwzględnego wprowadzenia proponowanych rozwiązań. To jednak marna pociecha, istnieje bowiem realna obawa, że wkrótce założenia dokumentu staną się obligatoryjne dla wszystkich krajów członkowskich UE. Wszystko przez Komisję Europejską, która wczesną wiosną ma zacząć opracowywać projekt nowej strategii w zakresie rozwiązywania problemów alkoholowych.

"Nowa unijna strategia ma zostać ostatecznie ustalona do końca tego roku. Wówczas będzie dokładnie wiadomo, w jakim kształcie UE przyjęła dokument WHO oraz czy wypracowanie zasad w zakresie ograniczeń w obrocie alkoholem pozostawi w gestii państw członkowskich, czy nałoży z góry wypracowane już założenia, które obligatoryjnie będzie musiało przyjąć każde państwo" – tłumaczy Leszek Wiwała, prezes zarządu Związku Pracodawców Polskiego Przemysłu Spirytusowego.

Przedstawiciele polskiej branży alkoholowej przyznają, że wprowadzenie większych restrykcji nie wpłynie na zmniejszenie problemu, jakim jest nadmierne picie. Jedynie może przyczynić się do jeszcze większego rozwoju szarej strefy. To ona zresztą jest największym zagrożeniem.

Dlatego producenci liczą na rozsądek polskiego rządu i brukselskich polityków. To o tyle realne nadzieje, że wśród nich jest wielu Włochów czy Francuzów, którzy nie wyobrażają sobie jeżdżenia po wino dwudzieścia kilometrów za miasto, o godz. 13 i przepłacania za nie kilkakrotnie.

Źródło: Dziennik.pl

---------------------

IMO: chyba ich poje*ało do reszty!!!

__________________

Pete Stan

  

To jest totalna kompromitacja !!111
Ludzie, nie ten kraj 11

__________________

DJ.Public

  

Ja pierdziele juz chyba pomału załuje ze jestem Polakiem i mieszkam w Polsce

Rosen.

  

W Polsce wszystko bez zastrzeżenia akceptują.
Śmiać się z tego wszystkie chce, ale wypada płakać że mamy taki (nie)rząd.

Dirty Jake

  

Brak mi słów na opisanie tego co nasz rząd wyprawia....

POjeby...

Marcus Marc

  

ten thanks, był przypadkowo.

BTW. zapraszam do Norwegi, tutaj na półkach w sklepach nie stoi nic co by miało więcej jak 4,8% o wódce i innych mocniejszych trunkach w spożywczaku można zapomnieć! To dopiero paranoja

__________________

Konr@do

  

Chyba ich poje@#$o, chyba chcą by ludzie wyszli na ulicę, zresztą po raz kolejny.
W zasadzie nie wiem czemu ma to służyć? Jak ktoś będzie chciał to sobie załatwi nawet na lewo, dzięki temu nie płacąc chorych akcyz ;p
Chcą z nas zrobić marionetki, które na wszystko się zgadzają, ale jak było widać na przykładzie ACTA, ludzie potrafią się sprzeciwić i myślę że i tu tak będzie : )

__________________

Bochstef

  

znowu jakąś akte wymyślili

Styluz

  

Osobiście nie przeszkadzałoby mi to bardzo, pod warunkiem że ceny alkoholu nie wzrosłyby. Kupowałbym na zapas :D

Ale właśnie... jak państwo będzie miało monopol w branży alkoholowej to już ono dorwie się do cen. Poza tym wiele innych, negatywnych skutków, które głównie dotkną firmy produkujące alkohole, a co za tym idzie ludzi pracujących tam.

Hunter

  

OK, ale powiedz mi jak idziesz na impreze czy do klubu i jest zakaz sprzedaży alko np. po 18 to co zrobisz? Na impreze sobie na zapas nie kupisz. Ja np. nie staram sie naj*bac na imprezie ale piwko czy dwa to standard i podstawa. A jak nie bedziemy mogli go kupić? Poza tym przez to może paść wiele klubów i dyskotek, które utrzymują się przede wszystkim ze sprzedaży alkoholi, bo nie będą miały praktycznie żadnego dochodu... Bo do domu to jasne że można kupić sobie na zapas - to jest najmniejszy problem. Chociaż napewno jeśli państwo będzie monopolistą w sprzedaży alko to wykoszą większośc mniejszych sklepików, a sami narzucą ceny jakie będą chcieli - czyli napewno jak najwyższe, żeby jak najwięcej zarobić. I to jest moim zdaniem największe problemy kolejnego bubla serwowanego nam przez szanowną Komisje Europejską...:/

__________________