Napisał Sanbit

To w końcu mam łykać te kity czy nie łykać (mowa o nieprawidłowościach). Określ się w końcu. Czy może mam wybiórczo patrzeć na doniesienia medialne (odrzucać te, które mówią o faktach katastrofy i wpajać w swoją małą główkę to, co mówi Macierewicz i reszta bandy)?


Szkoda że nie napisałeś WATAHY od razu wszystko byłoby jasne.


Z ciemnogrodzkimi, zatwardziałymi i ślepymi poglądami ciężko jest dyskutować a czasami na brak argumentu nie ma kontrargumentu, który racjonalistycznie można by wyjaśnić. Jestem racjonalistą mój drogi . Co do gazet... Czytuję jedynie tygodniki typu WPROST, Newsweek. Codziennych się nie tykam, bo strata czasu, wiadomo jakie gazety do kogo należą, pism nacjonalistycznych oraz ideologicznych nie czytuję (czasem wpadnie coś z "szarówki" w rękę jak się siedzi w WC ). Od kilku lat jestem człowiekiem praktycznie niezależnym, zarabiającym własne pieniądze oraz kształcącym się za własne pieniądze, także przykro mi - faux pas




Skoro czytujesz Newsweka powinieneś wiedzieć że publicysta tej gazety Andrzej Stankiewicz przyciął Tuska na poważnym kłamstwie na jednej z konferencji prasowych gdzie wprost wykazał że Tusk zawierał umowy z Rosją w Smoleńsku na tzw gębę bez przygotowania zespołu prawnego.Nie odpowiedziałeś mi co do przekopania ziemi na 1 metr uciekając od odpowiedzi.Właśnie w moim wpisie pokazałem ci jak wygląda przypinanie łatek bo sam o mnie nic nie wiesz o mojej pozycji życiowej,wykształceniu,wieku więc także walnąłeś babola.Ja wcześniej też regularnie czytywałem te same gazety przez klika lat ale te pisma w ciągu krótkiego okresu czasu tak zmieniły profil a zarazem wiarygodność pozbywając się ludzi którzy zbudowali te pisma od podstaw.Wprost jeśli nie wiesz fałszował zestawienia sprzedaży to wiele mówi o tej gazecie,mechanizm wciskania tego "opiniotwórczego" pisma bez przetargu do firm z kapitałem skarbu państwa(Pkp intercity,Lot) jest też opisany w internecie.
W przypadku Smoleńska zwracam uwagę na takie fakty jak brak odpowiedzialności ludzi odpowiedzialnych za zabezpieczenie i organizację( w firmie komercyjnej byli by na bezrobociu),oraz warunki kontraktu na remonty Tupolewów zawierające punkt ze w przypadku awarii zakłady w Samarze musiałyby wypłacić Polsce ogromne odszkodowanie ok 50 mln euro plus katastrofa wizerunku Rosji-tupolewy po remoncie psuły się wielokrotnie,był nawet specjalny elektronik latający w każdym locie na wypadek jakiejś awarii(oczywiscie nie leciał jakimś trafem tym feralnym lotem).
Czy uważasz że to normalne że fotograf i kamerzysta ze tak określę nadworni akurat tego dnia nie towarzyszyli prezydentowi - jedyny taki przypadek przecież miała byc pompa i start kampanii wyborczej.
No to jak ma się to do twojej racjonalności,no chyba że jest to racjonalność inaczej.



Ciężko jest w pewnych momentach nakierować tor dyskusji na prawidłową drogę, szczególnie przy tak drażliwym temacie jakim jest Smoleńsk. Ciężko jest debatować w przypadku tak kontrastowych poglądów oraz opinii. Zauważ, że dyskutując, jestem po prostu użytkownikiem możliwie równym (nie karam w tym wątku za własne poglądy czy opinie dotyczące innych użytkowników forum, z którymi się nie zgadzam, bądź które atakują moją osobę) Czyż nie? Więc proszę, nie wciskaj więcej takich kitów, bo nie masz racji po raz kolejny w tym co piszesz.

Napisał Matthew Stend

@Raffsky jest to forum muzyczne a nie forum polityczne w 99% każdy skupia się tu na imprezach Eventach jakie albumy wychodzą itp.Chcesz imponowac swoimi teoriami to chłopie napisz list do Kaczyńskiego bo w porównaniu do cb mnie już to ciągłe nawijanie o Smoleńsku NUDZI!!!.Za parę lat i tak wyjdzie prawda.Może miałeś trudne dzieciństwo lub twoim rówieśnicy w sprawie katastrofy cb olali ale tutaj grupy sparcia w sprawie Smoleńska nie znajdziesz jeśli chcesz z kimś pogadac senswonie i na temat to możemy o muzyce Evenatch itp,a nie o ciągłym nawijaniu o Smoleńsku Peace