|
Szczegó³y w±tku: Autorem w±tku jest: PostScriptum Temat ma 0 komentarzy i 581 odwiedzin. Ostatni komentarz napisano 18-09-2015 (09:03). |
|
Narzêdzia w±tku | Przeszukaj ten w±tek | Wygl±d |
18-09-2015, 09:03 | #1 |
Naczelny Komentator
Do³±czy³/a: 13 May 2007
Miasto: nie za du¿e, nie za ma³e, takie w sam raz
Wiek: 36
Postów: 18 269
Tematów: 1164 Podziêkowañ: 6 439
THX'ów: 9 070
Wzmianek w postach: 1
Oznaczeñ w tematach: 26
Plusów: 600 (+)
|
Mamy przyj±æ w pierwszym rzucie 9207 nielegalnych imigrantów
Czwórka polskich eurodeputowanych g³osowa³a za obowi±zkowym rozdzia³em uchod¼ców
"Czworo polskich eurodeputowanych opowiedzia³o siê w g³osowaniu za obowi±zkowym rozdzia³em 120 tys. uchod¼ców. To znaczy, ¿e zgodzili siê z propozycj± Komisji Europejskiej, ¿eby obowi±zkowo przypisaæ Polsce 9278 uchod¼ców. S± to Ró¿a Thun, Danuta Huebner, Micha³ Boni z PO i Lidia Geringer de Oedenberg. Wszyscy eurodeputowani PiS zag³osowali przeciwko zmuszaniu nas do przyjmowania uchod¼ców.[...]" Czwórka polskich eurodeputowanych g³osowa³a za obowi±zkowym rozdzia³em uchod¼ców - Rmf24.pl PO wstrzyma³a siê od g³osowania ws. uchod¼ców w PE - Wiadomo¶ci PE przeg³osowa³ tzw. kwoty uchod¼ców. Politycy PO… wstrzymali siê od g³osu | Parezja.pl Parlament Europejski "za" rozdzieleniem uchod¼ców w krajach Unii. PO wstrzyma³o siê od g³osowania | wMeritum.pl Prosto z mostu - Parlament Europejski popar³ rozdzielanie uchod¼ców. PO wstrzyma³o siê od g³osu Do Polski trafi 9 tys. imigrantów. Pos³owie PO wstrzymali siê od g³osu! - NamZale¿y.pl https://www.facebook.com/Kowalski.Ma...802922/?type=1 https://www.facebook.com/zelaznalogi...831501/?type=1 "Parlament Europejski w³a¶nie przeg³osowa³ (PO wstrzyma³o siê od g³osu), ¿e mamy przyj±æ 9 tysiêcy imigrantów. Na szczê¶cie ta decyzja nie ma mocy wi±¿±cej a jej charakter ma byæ doradczy. Mo¿emy jednak zak³adaæ, ¿e pójd± za ciosem i ¿e bêd± staraæ siê to uprawomocniæ i wtedy opcje na przysz³o¶æ s± dwie: 1) nasz kraj ma przyj±æ kwotê imigrantów i ma ich utrzymywaæ nie zezwalaj±æ na jego opuszczenie zgodnie z osobist± wol± imigranta. W tej opcji mo¿emy rozumieæ, ¿e w³a¶nie zdecydowano, ¿e Polska na swoim terytorium uwiêzi 9 tysiêcy osób. S³usznie zapyta³ JKM o to, czy gdy bêd± chcieli uciec do Niemiec, to mamy do nich strzelaæ? Warto zapytaæ, czy imigranci bêd± faktem uwiêzienia zadowoleni i czy nie bêdziemy mieæ w obozach takich scen jak obecnie prze¿ywaj± Wêgrzy. 2) nasz kraj ma przyj±æ kwotê imigrantów i ma ich zarejsterowaæ, wyp³aciæ zasi³ek i liczyæ, ¿e jako¶ siê wtopi± w nasz± tkankê spo³ecz±. Jednocze¶nie bêd±c solidarnym z ich marzeniami, nie bêdziemy im robiæ pod górkê, co sprawi, ¿e najpó¼niej po paru miesi±cach 9 tysiêcy imigrantów w Niemczech, Szwecji, czy Holandii bêdzie mia³o w dokumentach wpisany kraj tranzytowy - Polska o doprecyzowanie jak mamy interpretowaæ tê decyzjê poprosimy Pani± Angelê Merkel. Oczywi¶cie jest te¿ trzecia opcja, ludzie protestuj±, rz±d siê zmienia i zaczynamy pomoc ale efektywn± i to w ¼ródle problemu a nie poprzez zachêtê kolejnych milionow do przyje¿dzania do Europy (s± ju¿ g³osy o w sumie 6 milionach chêtnych) [demos]" https://www.facebook.com/zelaznalogika.net?fref=nf https://www.facebook.com/PrzemyslawF...142083/?type=1
__________________
Last edited by PostScriptum; 18-09-2015 at 09:07. |
|
|
|
|