Sportwell

  

Ulice Brukseli za 25 lat!!

https://www.facebook.com/photo.php?v...type=2&theater

PostScriptum

  

Artykuł nadesłany od fanki zza oceanu.:

"Islam się szerzy co przyniesie koniec naszego kraju i koniec Europy. Najgorsze jest to, że my sami zapraszamy tego konia trojańskiego z otwartymi ramionami. Rząd nie robi nic, aby temu zapobiec stawiając poprawność polityczną ponad bezpieczeństwo obywateli Ameryki. To panoszenie się Islamu wśród krajów wschodniej Europy prowadzone jest przez Bractwo Muzułmańskie jak i inne międzynarodowe grupy islamistyczne, które usiłują zmaksymalizować rozprzestrzenianie się Szariatu i Islamu w wybranych krajach minimalizując orpór i jak i bycie zauważonym. Jest to osiągane w pięciu krokach:
Krok pierwszy: Przybycie
Pierwsi muzułmanie przybywają do krajów Europy wschodniej, są niezauważeni/niewidzialni nie roszcząc sobie żadnych praw i nie ymagając nic, lub niewiele. Wielu po cichu pracuje, jest studentami, właścicielami firm, profesorami uczelni, lekarzami, dzięki czemu uzyskują respekt zostawiając pierwsze dobre wrażenia.
Krok drugi: Rozpoznanie
Kiedy przybędzie już wystarczjąca liczba Muzułmanów, wymagają zaakceptowania , rozpoznania Szariatu wśród ich społeczności. Aby uniknąć podejżeń i oporu publicznie potępiają radykalizm islamski szukając nawet publicznego dialogu pomiędzy religiami, jak i wspólnych spotkań.
Ukazują Islam jako religię pokoju, gdzie Szariat, który nigdy nie zostanie użyty poza ich spolecznościami nie jest zagrożeniem dla państwa w którym się znajdują. Często są popierani przez rządzących danym krajem, którzy chcą być postrzegani jako postępowi, a nie są wystarczająco doinformowani.
Krok trzeci: Penetracja
Kiedy liczba Muzułmanów osiąga masę krytyczną w kilku miastach zaczynają penetrować ich społeczności. Tworzą sieci połączonych ze sobą organizacji, co wzmacnia ich zasięg i spójność, przy użyciu których lobbują rząd, popierają pro-muzułmańskich kandydatów, prowadzą kampanie, sądząc się o rzekomą islamofobie, naciskając szkolnictwo państwowe gdzie uczą się Muzułmańscy uczniowie i studenci, aby organizowało modły, fundują islamskie kierunki na uczelniach, czy umieszczają Imamów jako duchownych w armiach i więzieniach.
Krok czwarty: Konfrontacja
Kiedy muzułmanie stają się znaczącą mniejszoscią narodową w danym kraju, domagają się aby rozpoznać Szariat w sysemie prawnym tego kraju. Często domagając się tego wykorzystują ludzi z ciemnego światka, którzy zastraszają, że użyją siły, lub jej używają (np. ataki w Europie, czy Wielkiej Brytanii).
Krok piąty: Narzucenie/Wprowadzenie
Kiedy populacja Muzułmanów staje się większością i/lub Islam przejmuję kontrolę w danym kraju (jak to się stału w przypadku Talibów w Afganistanie) Szariat zostaje narzucony, co blokuje inne nie-islamskie wpływy, włączając Chrześcijaństwo. Najlepszym przykładem, gdzie Szariat jest jedynym prawem, wykorzystywanym bez litości jest Arabia Saudyjska."

https://www.facebook.com/nosz*****mac?fref=nf (w gwiazdkach ukryte slowo przypisane do kobiet trudniacych sie najstarszym zawodem na swiecie)




"W związku z brutalnym usunięciem tego wpisu – zastosowaniem cenzury – przez otwartych i tolerancyjnych znawców katolicyzmu, a zarazem organizatorów wydarzenia „TAK dla uchodźców – nie dla ksenofobii oraz rasizmu”! – proszę o ponowne udostępnianie.
Widać te argumenty naprawdę są celne, jeżeli aż tak stchórzyli.
***
Mam rodzinę na wyspie Kos, w Atenach i na Peloponezie – jedna moja kuzynka jest żoną greckiego policjanta, a mąż drugiej pracuje w Urzędzie Miejskim (pracownik samorządowy). Mam także rodzinę w Rzymie.
Mnie kitu się nie da wepchać. Mam wiadomości z pierwszej ręki. Kuzynki mi opisują, co mają pod oknami.
Znam języki obce i umiem czytać ze zrozumieniem, także po polsku.
W takiej sytuacji nie dam się wziąć na zmanipulowane zdjęcia „uchodźców”, na których są głównie kobiety. Porażająca większość tych ludzi – w realu – to młodzi faceci, którzy zachowują się roszczeniowo oraz agresywnie.
W ich kulturze takie zachowanie jest przyjęte, a nawet pożądane – bo islam – czy w ogóle tamten rejon świata – tak kształtuje postawę męską. W zderzeniu z naszą kultura – może być tylko bum!
Jeżeli więc pani chce pomagać – to przecież może pani zaprosić na swój koszt z 10 syryjskich rodzin i się nimi zająć we własnym domu. Jest pani wolnym człowiekiem, wie pani co pani robi – proszę bardzo, śmiało, nasze prawo pozwala pani zapraszać gości z Afryki czy Bliskiego Wschodu i ich utrzymywać. Proszę ogłosić zbiórkę darów w internecie, mam dwa wolne koce, to wesprę pani inicjatywę.
A tak ogólnie: protestuję, ponieważ pani działalność jest niebezpieczna dla moich interesów. Nie życzę sobie nieopanowanych, poza kontrolą, przemian w moim otoczeniu – zwłaszcza że naszym problemem podstawowym jest Ukraina oraz Putin, który zaczął marsz na Zachód. Czego ani pani ani Europa nie życzycie sobie widzieć.
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem przyjęcia u nas tych ludzi, których pani nazywa „uchodźcami”.
Miałabym jednak znacznie mniej uwag na ten temat, gdyby zwolennicy przyjęcia tych uchodźców nie operowali kłamstwem historycznym np. na temat Iranu w 1942 (a może po prostu nie znacie historii waszego kraju, i opowiadacie te głodne kawałki w dobrej wierze?) – oraz nieprawdą na temat stanu polskiej gospodarki, a także nazywali rzeczy po imieniu: to są imigranci ekonomiczni a nie uchodźcy.
Nie należy szermować kłamstwem, tylko postawić sprawy jasno, uczciwie.
A w tej sprawie łgarstwo goni łgarstwo.
Za bardzo państwo się przyzwyczailiście do manipulacji. Albo działacie w dobrej wierze lecz w niewiedzy jak jest tzn. ktoś wami manipuluje.
Bez względu na powody, państwo nie szanujecie inteligencji oraz wiedzy i doświadczenia życiowego tych, z którymi rozmawiacie.
Dlaczego nie mówicie o akcji łączenia rodzin? – przecież prawodawstwo europejskie to zaleca – to jest obligatoryjne, co oznacza że jak przyjmiemy jednego człowieka – to on ma prawo ściągnąć rodzinę.
To jest dalszych 10 osób, takie rachunki są zrobione we Francji.
Jeżeli więc teraz zgodzimy się wziąć 20 tysięcy ludzi – to jest REALNA zgoda na 200 tysięcy ludzi. A z tego co słyszałam, mowa o 81 tysiącach wyjściowo.
Podobno uchodźców ma być co najmniej 2 x więcej niż już jest, a jest ich 800 (osiemset) tysięcy – z czego nasza kwota to ok. 5,6%.
Czyli po akcji łączenia rodzin mówmy o prawie milionie obcych, w większości muzułmanów w ciągu 3-5 lat (od razu ich przecież nie ściągną, trochę to zajmie, w przeciwieństwie do pani myślę dalekowzrocznie oraz systemowo tzn. umiem operować kilkoma wskaźnikami naraz).
Jak on się utrzymają w kraju, który jest w ekonomicznej zapaści, zadłużony na 3 biliony, nie ma na emerytury dla własnych obywateli, nie ma własnego majątku narodowego oprócz lasów – i po wyjeździe 3 milionów własnych emigrantów ma kilkanaście procent bezrobocia – w tym także strukturalnego (powyżej 20%). My NIE POTRZEBUJEMY PRZECIEŻ LUDZI DO PRACY. Niech jadą tam, gdzie jest praca.
No a przecież podstawowy problem z tą ludnością jest taki, że oni nie pracują. Nie pracują jako grupa społeczna (procentowo) w żadnym europejskim kraju, w którym mieszkają od lat. To nie jest inwestycja społeczna tylko rozsadnik przestępczości oraz klienci opieki społecznej – syndrom wyuczonej bezradności. Nasze wsie postpegierowskie nie zostały nauczone odpowiedzialności za własny los – w ciągu 26 lat – a pani chce socjalizować ludzi innej narodowości i religii, których zasady ZAKŁADAJĄ HERMETYCZNOŚĆ i NIEASYMILOWANIE? Chce pani być lepsza od Francuzów – z ich kolonialnymi doświadczeniami z Algierii i Senegalu? – czy od Brytyjczyków?
Jaki jest odsetek dzieci i młodych kobiet w tej grupie, która do nas jedzie, niech mi pani powie?
Bo w tej grupie, którą rzekomo pani Miriam wyrwała bohatersko spod kul (część tych ludzi już WRÓCIŁA DO SYRII czyli pod te straszne kule) – było 27 procent dzieci (osób poniżej 18 roku życia, małych dzieci było bardzo mało – to są dane oficjalne Straży Granicznej).
Dziwna sprawa jak na wielodzietne rodziny syryjskie – i uchodźców, którzy chronią co mają najważniejszego.
W Iranie – w 1942, jak już jesteśmy przy tym – były takie proporcje: 3 cywilów (gł. kobiety lub dzieci) na 1 faceta w wieku poborowym, zdolnego do noszenia broni.
Tak wyglądają prawdziwi uciekinierzy, proszę pani, zawsze i na całym świecie.
Ci nasi to nie byli uchodźcy tak nawiasem, tylko ludność cywilna sojusznika (rząd polski) przejęta przez Brytyjczyków od drugiego sojusznika (ZSRR) w ramach międzynarodowej umowy anglo-polsko-rosyjskiej.
Tak to formalnie wyglądało: nikt nie uciekał przez Morze Kaspijskie łódkami, zarzynając po drodze innych.
Arabowie, Persowie (czy Syryjczycy) nie byli stroną w sprawie.
Nic nie zawdzięczamy tamtemu światu czy rejonowi, innymi słowy. Nie mamy też żadnych rachunków z Afryką.
Brytyjczycy zrobili bardzo dobrą statystykę w Iranie – wręczyli nam zresztą za to rachunek – w 1945 roku. To nie była żadna pomoc humanitarna, tylko usługa.
I Polska dostała rachunek za koszta naszego rządu w Londynie oraz koszta armijne. Nie tylko krwią zapłaciła swoich żołnierzy oraz pilnowaniem pól roponośnych w Iranie ( – bo o to chodziło Brytyjczykom, którzy rządzili wtedy na 90% powierzchni Iranu, to był zdaje się nawet protektorat – tylko dlatego nas w ogóle wzięli z ZSRR, że od roku mieli bunt tubylców na pokładzie – i potrzebowali naszych mężczyzn pod broń – brakowało im sił, a Anders umiał się targować i wytargował, że żołnierze wyjdą z rodzinami – i tak uratował tysiące wojennych sierot oraz samotnych kobiet).
Polecam, żeby pani coś przeczytała na temat Iranu, zanim zacznie sadzić innym niedouczonym tę tanią propagandę o naszych zobowiązaniach wobec świata.
Proszę poczytać o tysiącach ludzi – kobiet i dzieci, które via Iran trafiły (tam ich Angole osiedliły) na terenach, gdzie szalała mucha tse-tse: nie było wody za to, chleba ani lekarstw – i na terenach byłego obozu koncentracyjnego dla Burów.
Chyba że pani się zgadza, żeby w identyczne warunki u nas trafili teraz ci Syryjczycy. Ale z kolei ja się na to nie zgadzam.
Nie zgadzam się na katastrofę humanitarną w Polsce.
Bo pani działania tym się właśnie skończą: katastrofą humanitarna – taki będzie pierwszy efekt. A potem będzie niechęć przyjezdnych do nas – i rozbuchana roszczeniowość. Tak działa ludzka psychologia.
W tej sprawie mieszają ludzie, którzy być może mają wielkie serce, ale mały rozum. Gdzie pani da mieszkanie – tylko tym 20 tysiącom ludzi? Przecież wielu Polaków nie stać na własne mieszkanie – wsadzi pani tych uchodźców do namiotów i da im łopatę do odśnieżania okolicy oraz walonki, czy jak?
A jak w zimę będziemy mieli mrozy po minus 25 stopni – to co pani zrobi z tymi ludźmi? – pójdzie im parzyć rumianek, jak dobra ciocia w tych ich blaszanych barakach, bo tylko favele można postawić na szybko? Będzie pani bronić dobrego imienia naszego kraju, gdy zaczną pisać o polskich obozach koncentracyjnych dla nieszczęsnych uchodźców? – będzie się pani poczuwać do obowiązku? – bo ja mam roboty po pachy z rozsupływaniem kłamstw dotyczących II wojny i komunistycznej okupacji.
Jak zapewni pani szkołę dzieciom?
Jak pani te dzieci chociaż nauczy polskiego? – ma pani program takiej nauki? – a dziewczynki będą się uczyć razem z chłopcami czy osobno? – skąd pani weźmie nauczycieli? Przecież PO zlikwidowała szkoły: samorządy nie mają pieniędzy. Sześciolatki mają naukę na ZMIANY – jak w latach 50-tych. Szkoły są przepełnione.
Jak pani uzupełni wykształcenie dorosłych? – które ich arabsko-afrykańskie umiejętności nam się przydadzą? Do czego wykorzystamy ten Kapitał Ludzki? Uruchomimy fabryki produkujące tam-tamy? – raczej nie, bo nie mamy know-how. A może kebaby? A może zaczniemy eksportować dżihad?
Bo co my poczniemy z 20 tysiącami ludzi bez kwalifikacji, przydatnych w Europie: zrobimy z nich zamiataczy ulic? – przecież u nas ulice zamiatają samochody-polewaczki. To może hodowców kóz? – fajny pomysł, tylko ziemie muszą kupić – a ziemia u nas droga. Jeszcze ma być podatek katastrastralny: ciekawe, czy na kozim serze da radę zarobić na podatki, ZUS-y i kataster?
Bo to będzie razem z 95% dochodów każdej małej firmy rodzinnej…
Skąd pani weźmie opiekę lekarską? – także specjalistyczną?
Przecież nasz system opieki medycznej jest niewystarczający dla nas samych (po wyjeździe 3 milionów ludzi!) – nikt nie marzy o poziomie europejskim w tym względzie dla własnych obywateli. Ludzie czekają na operacje po 2 lata – teraz mają czekać po 2,5 – bo pani jest młoda, zdrowa i ma dobre serduszko dla małych dzieci z Afryki?
Jak pani będzie zwalczać lokalne choroby, które ci ludzie ze sobą przywiozą? – na całym świecie z tym jest problem, o czym tacy dobrzy ludzie jak pani – nie informują, bo i po co.
A wie pani może, jak jest koszt leczenia amebozy – oraz koszt diety po amebozie? Bo ja wiem. I wiem, ilu lekarzy od takich chorób mamy w Polsce.
Aaaaa…. – a może to prawda, co słyszałam, że opiekę medyczną i filtr epidemiologiczny mają zbudować prywatne firmy, ludzi powiązanych z WSI, którzy mają już europejskie kontrakty medyczne na sumę rzędu 30 milionów złotych?! – to znaczy, że „litościwi ludzie martwiący się o uchodźców” to są płatne trolle, propagandyści i naganiacze?
To znaczy, że ci przyjezdni biedacy wszystko dostaną na tacy… Więcej niż polskie głodne dzieci, lepiej niż nasi starzy i chorzy kombatanci, Powstańcy Warszawscy, tak? A przez jaki czas będą na wykwintnym garnuszku Europy? – i co potem? – gdy już się przyzwyczają do dobrego życia? Co będzie POTEM?
Jak pani to zamierza zrobić?
Jak pani będzie zwalczać obrzezanie kobiet – zabójstwa honorowe – i przemoc wobec kobiet kobiet w tej kulturze?
Da im pani do poczytania „Wysokie obcasy”? Czy powachluje pani tych ludzi konwencja antyprzemocową? A może pozamiata pani temat poprawnością polityczną? – ograniczy mi pani wolność słowa – zamknie mnie pani a klucz wyrzuci w Śródziemne Morze?
Czy pani opiekowała się kiedyś chociaż psem ze schroniska? – czy pani wie ile zachodu kosztuje wyprowadzenie go na prostą? Ucywilizowanie?
Pani nie ogarnia realnych kosztów społecznych, nie mówię nawet o zwykłych materialnych – tej operacji. PRZECIEŻ TO SĄ LUDZIE.
Na Boga, to ludzie. Mają znacznie więcej sfer do wyprostowania niż półdziki pies, którego ktoś bił – pies który spędził życie przywiązany do budy.
To jest problem z wyobraźnią przestrzenną.
Ludzie to nie są kawałki papieru ani bity – te głupoty, które pani wypisuje nic nie kosztują, ale my mówimy o LUDZIACH, którym nie jesteśmy w stanie realnie zaoferować NAWET takich warunków pobytu, jakie ma u nas domowe bydło.
Ja szanuję ludzi, w przeciwieństwie do pani.
Wiem cokolwiek o ich potrzebach. Wiem co to jest ODPOWIEDZIALNOŚĆ za drugiego człowieka.
Poza tym, jak mawiają Chińczycy, jeżeli komuś uratowałeś życie – jesteś do końca życia za niego odpowiedzialny. Tak właśnie jest w tym przypadku, przecież oni tu zostaną, bo w Afryce wojna jest CIĄGLE. Od lat 60-tych. I NARASTA. My nie mówimy o akcji humanitarnej typu zawieźć wodę i pampersy – my mówimy o implantowaniu setek tysięcy przyszłych obywateli.
Dlaczego pani oszukuje – choćby sama siebie – w tym względzie? Czas spojrzeć na fakty, zamiast snuć chore nieodpowiedzialne rojenia o uratowaniu Aryki, która musi to zrobić sama i na własny koszt. Takie jest życie proszę pani. Nam Polakom nikt nie pomagał.
NIGDY. Za wszystko płaciliśmy słone rachunki.
Pomiędzy tymi ludźmi są dżihadyści.
To nie bajka tylko fakt: to widać i na Peloponezie i na wyspie Kos. Jak ich pani chce wyłapać, jeżeli nie macie wspólnego języka? A wystarczy taki jeden, żeby się rozerwał w warszawskim metrze w imię Allaha, iżby zrobiło się pani bardzo przykro. To że pani zresztą się zrobi – to nie problem, ale moje dziecko i dziecko sąsiadów też jeździ metrem.
Ja nie chcę ponosić odpowiedzialności za cały głodny świat.
My mamy własne problemy geopolityczne: Europa się nie spieszy, żeby je rozwiązywać – wręcz odmawia nam pomocy, więc niech się problemami basenu Morza Śródziemnego – i swoim postkolonialnym rachunkiem zajmie sama.
Nie było uczciwości wobec Polski nawet w głupiej sprawie odszkodowań za skutki rosyjskich sankcji: dostaliśmy najmniej, a straciliśmy najwięcej. No a kwota energetyczna? Teraz zwrotnie mogę ogłosić brak zainteresowania dla problemów innej części Europy.
Polacy zawsze byli w porządku wobec uchodźców, których nikt im nie wciskał gwałtem, jak w tym przypadku.
Brytyjski Iran to był zresztą bodaj jedyny przypadek w naszej tysiącletniej historii tego rodzaju. Zawsze było odwrotnie np. przez ileś wieków uciekali do nas Żydzi – z całej Europy. To my mamy tradycje faktycznej tolerancji, także religijnej i obyczajowej – chyba szkoda, że zna pani bartoszewski wariant naszej historii, a nie ten prawdziwy.
W XX wieku przyjmowaliśmy Ormian, Greków, że rzucę spod palca – bo te historie znam najlepiej. Ostatnio przyjęliśmy jako społeczeństwo nieznaną, ale wielotysięczną, liczbę Ukraińców. Ach, sami sobie to załatwili – to dzielni ludzie – nie są uchodźcami formalnie, bo tyrają jak woły. Im nie przysługuje wsparcie ani zasiłek 3 tysiące na rodzinę czy osobę (w końcu nie wiadomo). Niemniej znaleźli u nas schronienie przed wojną.
Teraz NIE jesteśmy przygotowani do przyjęcia i obsługi takiej liczby ludzi jak 20 tysięcy – już nie mówię o 81 tysiącach, bo taka jest procentowo polska kwota, a tym bardziej o przyjęciu ich rodzin (czyli docelowo 200-800 tys.).
Nie ma nawet dostatecznej liczby TŁUMACZY, już nie mówię o asystentach kulturowych – żeby się zająć tymi analfabetami (to ważne, bo będą niesamodzielni), którzy swoje muzułmańskie porządki zaprowadzają wszędzie, gdzie trafią (polecam opowieści nieszczęsnych Ukraińców, którzy zostali zmuszeni w naszych ośrodkach dla uchodźców zamieszkać z Czeczenami – i to nie jest dowcip, że w krajach skandynawskich masywnie wzrosła liczba gwałtów: ci „uchodźcy”, jak ich puścić luzem – gwałcą – na wyspie Kos też gwałcą, nawet własne miłosierne opiekunki).
Proszę mi nie opowiadać, że przyjadą do nas Syryjczycy – i że to chrześcijanie. Bo nie pani o tym decyduje, kto gdzie pojedzie, tylko Europa.
Pani nam tutaj chce przehandlować Niderlandy + Inflanty; to są kocopoły i pani chciejstwo a nie realia.
A Europa hojnie obdziela czarnoskórymi muzułmanami. Bo, po pierwsze, ich jest przeważająca liczba – a po drugie: Syryjczyków którzy są najmniej kłopotliwi dostana lepsi od Polski. Tak samo lepsi jak byli lepsi przy podziale kasy za skutki sankcji: kraje skandynawskie, Niemcy oraz Francja.
Co jeszcze? – pani nie ma pojęcia zielonego na temat katolicyzmu – wyśmiewa pani religię albo zwalcza – a obecnie posługuje się nią pani instrumentalnie: uważa ją za łom do walenia mnie po głowie.
Nie okazuje pani szacunku katolikom, nie zadawszy sobie trudu, żeby sprawdzić, dlaczego ta paskudna ubeczka Krwawa Luna Brystygierowa (kumpelka z pracy mamy i taty byłej pani prezydentowej Komorowskiej tak nawiasem), nawróciła się na stare lata.
Mówi mi pani „kochaj bliźniego swego” – a ja przecież kocham moją rodzinę, moich rodaków i mój kraj – to jest mój podstawowy chrześcijański obowiązek, zadbać o ich potrzeby, wykonać swoje obowiązki. Poza tym regularnie płacę na misje, od lat, jak mnie stać.
Nie szermujcie katolicyzmem jako argumentem. Bo to śmieszne. Nie wiecie nawet co powiedział Jezus na temat prawa do samoobrony.
Mamy takie prawo. A kilkadziesiąt tysięcy ludzi – w większości młodych facetów, którzy stanowią forpocztę muzułmańskiej nawały w kraju, który na podstawie Układu Poczdamskiego jest właściwie jednonarodowy – wymaga samoobrony.
Przy samoobronie nikomu nie wolno przesadzić.
Najmniejszy koszt to zamknięcie granic i nie przyjęcie tych ludzi.
Jeżeli ich weźmiemy – to z Afryki runie lawina emigrantów. Tym pani pomoże, a tamtym – nie?
Przecież ten problem musi być rozwiązany lokalnie, naprawdę tego nie widać?
PS. Nie protestuję przeciwko wydaniu na to jakichś pieniędzy – pod warunkiem, ze projekt pomocy na miejscu będzie trzeźwy – i da gwarancję że 3/4 nie zostanie rozkradzione.
PS 2. Ci ludzie nie dorośli do demokracji – mają inny system – antydemokratyczny – ich kultura taka jest. Pani chyba naprawdę nic nie czytała – pani nie wie, co to społeczeństwo patriarchialno-feudalne, w dodatku zarządzane przez imamów i oparte na zasadach religijnych, które odrzucają tolerancję – i promują wojnę z niewiernymi.
Albo ich pani wynarodowi – JAK? (czy prawo europejskie pozwala polonizować obcych?) – i wtedy mogą być obywatelami demokratycznego państwa, albo oni zabiją pani kulturę – a co gorsza MOJĄ. Ja nie chcę takich problemów, dość mi kłopotów z pani niedojrzałym podejściem do naszej rzeczywistości oraz historii.
PS 3. 20 tysięcy Polaków mieszka w Kazachstanie. ONI MAJĄ PIERWSZEŃSTWO.
Pani nie obchodzi ich los, bo pani nie zna historii własnego kraju: to są potomkowie tych, których nie udało się Andersowi zabrać ze sobą do Iranu.
Dla mnie to są jedyni ludzie warci zainteresowania. REPATRIANCI.
A tak w ogóle, to najbardziej interesują mnie 3 miliony, w tym miliony wykształconej za moje pieniądze młodzieży, które wyjechały za chlebem. Ja ich chcę REPATRIOWAĆ, zamiast się szarpać z cywilizowaniem muzułmanów.
To droga zabawa i zbędna. I wcale nie zapobiegnie katastrofie demograficznej w naszym kraju – odwrotnie, akurat pogłębi problem – załamie nasz budżet, zmusi nas do walki szerokim frontem z problemami, których nie znamy – a z którymi cała Europa sobie nie radzi od wielu lat.
Polska miała problem z przyjęciem 100 (stu) uchodźców – Polaków z Donbasu. Premier Kopacz miała to w nosie, nie mieliśmy możliwości i pieniędzy. Gdyby prawica, która pani uważa za NIETOLERANCYJNĄ I NIEHUMANITARNĄ – nie narobiła rabanu pod niebiosa, to ci ludzie byliby sczeźli w Donbasie.
A teraz nagle astronomiczne wielkości nie wiadomo kogo, nie wiadomo skąd i po co? – za moje pieniądze? Pani chce być dobrą ciocią za moje pieniądze?
PS. 4 Ktoś zapytał, skąd wzięłam liczby, bo on słyszał że bierzemy tylko 2 tysiące uchodźców. Proste jak konstrukcja cepa.
W Europie JUŻ jest 800 tysięcy wniosków o azyl (a to początek).
Uchodźcy w Europie. Już 800 tys. wniosków o azyl
Polska kwota wynosi 5,65 procenta.
https://www.google.pl/search?q=kwota...J1yTzsm3z_M%3A Proszę wziąć kalkulator i obliczyć, czy to są 2 tysiące.
Bo mnie wychodzi, że 5% od 800 tysięcy to 40 tysięcy JUŻ TU I TERAZ, na wejściu.
Rząd pani Kopacz, a wcześniej Tuska – nie potrafił postawić się Europie w żadnej istotnej sprawie. Myśli pani, że teraz się skończy na 2 tysiącach? Wetkali im 2 tysiące – to wetkają cała kwotę. To jest prawo znane w negocjacjach – a nasz rząd już pękł: już zgodził się wziąć ileś tysięcy (są różne dane od wyjściowo 2 do 10 tysięcy, ludzi z Erytrei – proszę sobie sprawdzić na mapie, gdzie to jest).
Podjęto za mnie zobowiązanie, na które mnie – i nas jako państwo oraz naród – NIE STAĆ.
I niech mi pani nie wciska kitu o solidarności i humanitaryzmie; NIGDZIE TYCH PRZYBYSZY NIE CHCĄ. Bo mają coś w głowie, oprócz propagandy – a przede wszystkim wiedza, że koegzystencja kultury zachodniej i muzułmańskiej NIE JEST MOŻLIWA
Unijne kwoty dla uchodźców to wyraz bezsilności Europy, sparaliżowanej przez własne biurokratyczne i ideologiczne dogmaty
Na koniec – ktoś mi zarzucił w komentarzach filozofię Kalego.
A skąd, nie jestem Kali. Ja tylko wyrosłam z cierpienia za miliony, w przeciwieństwie do niego oraz pani. I nauczyłam się asertywności: to współczesna cnota. Dlaczego pani mnie wpycha w średniowiecze?
Kiedy Jan Karski prosił o bombardowanie torów do obozów koncentracyjnych – świat miał to głęboko. Kiedy płonęła Warszawa – świat miał to głęboko. Teraz ja z głębokim smutkiem popatrzę jak tonie Afryka, pociągając za sobą Europę – bo jestem mądrzejsza o miliony umarłych.
Proszę mi nie zawracać głowy humanitaryzmem.
To jest Idea, która polega na zawiezieniu wody i pampersów, a nie sprowadzaniu ludzi do siebie, na swoją zielona, zbankrutowaną wyspę i użeraniu się z muzułmanami na własnym gruncie.
Nie mam ochoty na Dzikie Pola na warszawskiej Ochocie ani na wsi pod Gdańskiem tj. na konsekwencje faktu, że pani nie potrafi przewidywać skutków własnego działania. Nie."

https://www.facebook.com/nosz*****mac?fref=nf (w gwiazdkach ukryte slowo przypisane do kobiet trudniacych sie najstarszym zawodem na swiecie)


Jak działa islam: Trzy etapy dżihadu islamskiego + DODATEK na końcu!






Wszyscy zamykają granice. Zaraz Czesi zamkną tę ze Słowacją. Tworzy się piękny szlak przez Polskę. Potem Niemcy zamykają granicę z nami i się dopiero zacznie.

Na razie sytuacja wygląda tak. Tyle zdążyło się zmienić od piątku:

1. Austria zamyka granice z Węgrami
2. Niemcy zamykają granicę z Austrią.
3. Czechy zamykają granicę z Austrią.

No to szybki rzut oka na mapę.
Czesi skoro zamknęli już jedną granicę i zapowiedzieli, że nikogo nie przyjmą, na pewno za chwilę szybko zamkną granicę ze Słowacją.
I mamy szlak uchodźców przez Polskę.

Niemcy już mówią na głos, że "osiągnęli punkt krytyczny i więcej uchodźców nie zmieszczą". Jak myślicie, co zrobią Niemcy, gdy uchodźcy zaczną szturmować trasę przez Polskę?
Dokładnie tak. Zamkną granicę z Polską.

Jeśli teraz szybko nie zareagujemy, to mamy za chwilę armię uchodźców u siebie.

Update, godz.22.00
"MSW apeluje, by Polacy wyjeżdżając do Niemiec zabrali dowód osobisty lub paszport. Dziś Niemcy wprowadzili tymczasową kontrolę na granicach"
źródło: PAP

I teraz jak sobie przypomnę, że Kopacz w piątek nie zdecydowała się dyskutować o tym w Sejmie tylko chciała sprawę przełożyć na środę(!!!), to jestem przerażony tym jak zadziała polski rząd w tej sytuacji.

[oxygen]





Strefa Schengen - stan na 14 września, godz. 15.00
Na czarno granice zamknięte w sierpniu, na czerwono te które dołączyły już we wrześniu.

A swoją drogą, unijna granica zewnętrzna w Grecji (i chyba też w Bułgarii) to niezła farsa. Najpierw sobie na teren UE wchodzą, a potem wychodzą ot tak, z tragarzami.

[oxygen]





https://www.facebook.com/MaxKorwinCejrowski?fref=nf
https://www.facebook.com/zelaznalogika.net?fref=photo

---------- Post added 14-09-2015 at 17:23 ----------

Uchodźcy za złe warunki we włoskim ośrodku dostaną po 10 tys. euro


"Uchodźcy, którzy wyemigrowali z Tunezji do Włoch skarżyli się na złe warunki w obozie. Europejski Trybunał Praw Człowieka przyznał im finansowe zadośćuczynienie.
Problem napływu imigrantów do Europy jest niesłabnącym w ostatnich tygodniach powodem do dyskusji. Do powstawania kolejnych argumentów przyczyniają się takie wyroki, jak ten opisywany przez Gazetę Prawną. Europejski Trybunał Praw Człowieka przyznał po 10 tysięcy euro dla każdego z uchodźców, który przybył z Tunezji do Włoch i w tamtejszym ośrodku nie miał zapewnionych odpowiednich warunków.
Ale po kolei – warto wyjaśnić sobie, że nie chodzi o „obecnych” uchodźców, tylko o tych, którzy w roku 2011 uciekali przed arabską wiosną ludów. Emigrując trafili do Włoch, gdzie zostali przekazani do specjalnego ośrodka w Lampedusie. Ten jednak miał według nich nieodpowiednie warunki, w związku z czym rozpoczęły się protesty związane z łamaniem praw człowieka. Finalnie Włochy na podstawie umowy z Tunezją odesłały uchodźców statkiem do ich kraju, czym jednak… złamały kolejne przepisy.
Jakich konkretnie uchybień doszukał się Trybunał? Wskazano na łamanie kilku przepisów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. To reguły, które należy stosować także wobec tych osób, które na terenie europejskiego kraju przebywają nielegalnie. Pierwsze przewinienie Włochów to naruszenie artykułu 3:

ARTYKUŁ 3
Zakaz tortur
Nikt nie może być poddany torturom ani nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu.

Za nieludzkie traktowanie uznano tu nieodpowiednie warunki w obozie. Panował w nim bowiem brud oraz nie był on wyposażony w wystarczającą ilość łóżek. Co więcej, uchodźcy jako że przebywali na terenie Włoch nielegalnie, nie byli wypuszczani poza obszar ośrodka. To natomiast stanowi wykroczenie przeciwko artykułowi 5 tej samej konwencji:

ARTYKUŁ 5
Prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego
1. Każdy ma prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego. Nikt nie może być pozbawiony wolności, z wyjątkiem następujących przypadków i w trybie ustalonym przez prawo:

W dalszej części znajduje się lista przypadków, w których wolność można ograniczać. Mowa tam o takich sytuacjach, jak skazanie wyrokiem, aresztowania w przypadku podejrzenia o przestępstwo, czy włóczęgostwo lub możliwość roznoszenia choroby zakaźnej. Co ciekawe, na samym końcu znajduje się też poniższy wariant pozwalający na zatrzymanie, którego – najwidoczniej – Włochy nie spełniły:

f) zgodnego z prawem zatrzymania lub aresztowania osoby w celu zapobieżenia jej nielegalnemu wkroczeniu na terytorium państwa lub osoby, przeciwko której toczy się postępowanie o wydalenie lub ekstradycję.

Koniec końców, odsyłając uchodźców z powrotem do Tunezji, naruszony został także art. 4 protokołu nr 4 do konwencji:

ARTYKUŁ 4
Zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców
Zbiorowe wydalanie cudzoziemców jest zabronione.

W efekcie całej sytuacji, nakazano wypłatę uchodźcom zadośćuczynienia finansowego w kwocie po 10 tys. euro. Wiele osób pewnie zacznie się zastanawiać – co z osobami, które obecnie szturmują Europę? Czy będą wnioskować o pieniądze np. za utrudnianie im przejazdu pociągami między krajami? Czy po dotarciu do państw docelowych będą wymagać „ludzkich” warunków, w przeciwnym wypadku strasząc pozwami?
Jako odpowiedź na takie obawy można traktować przytoczoną przez Gazetę Prawną opinię profesora Ireneusza Kamińskiego, sędziego ad hoc Europejskiego Trybunału Spraw Człowieka. Uważa on, że bieżące sprawy nie będą rozpatrywane przez pryzmat zadośćuczynień przyznanych uchodźcom sprzed kilku lat. Obecnie, gdy fala imigrantów jest tak duża, ciężko bowiem o zachowanie wszelkich ustandaryzowanych warunków ich pobytu. Mamy nadzieję, że rzeczywiście tak będzie. Kraje Unii Europejskiej mają podzielone zdania w sprawie przyjmowania obcokrajowców. Gdyby te, które na to nie przystają miały wypłacać wielotysięczne odszkodowania, sprawa przybrałaby co najmniej nieciekawy obrót, a z pewnością nie uspokoiłoby to opinii publicznej."

Uchodźcy za złe warunki we włoskim ośrodku dostaną po 10 tys. euro

__________________

benek2411

  

Niezłe ściany tekstu, trzeba całej nocy żeby to wszystko przeczytać.
Tak czy owak już dziś widzimy co się dzieje, Niemcy się przeliczyli i wpuścili w maliny wszystkich w około. Niedługo wszystko yebnie, na walkę z fanatycznymi ciapkami nie mamy szans.

Jedyna droga to podróż do Mateczki Rasiji

__________________

PostScriptum

  

masz rację, ludzie tak dużo w necie nie czytają, ograniczę się do krótszych artykułów


spójrz dokładnie na mapę, jak za 5-7 dni nie zamkniemy granicy południowej to za dwa tygodnie (lub krócej, cholera wie) cała rzesza ludzi możliwe, że będzie szła przez nas do Niemiec robiąc sobie zabawy po drodze i okradając Polakow - poczytaj i posłuchaj o czym mówią Grecy

pozdrawiam

__________________

P4SIO

  

To ja też dodam swoją cegiełkę...

MΔKAVΞLI

  

Moje przesłanie jest takie samo jak Bogusia

PostScriptum

  

Warto mądrego posłuchać.

St. Michalkiewicz – czy będziemy chodzili do meczetów za 25 lat?





O imigrantach - Miriam Shaded i dr Ryszard Żółtaniecki





Właściciel Amrit Kebab nie chce uchodźców w Polsce. "Widzę te twarze i wstyd mi. Narobią tylko bałaganu"

[ponizej tylko czesc, reszta w linku ]


[...]"Wielu ekspertów przekonuje, że Polska mogłaby skorzystać na przyjęciu uchodźców i imigrantów, bo Syryjczycy są wykształceni, a swoją przedsiębiorczością mogą wiele wnieść nawet do naszej gospodarki.

Tak mówi ktoś, kto nie rozumie realiów. Jeśli syryjski stomatolog straci dom na wojnie, to przeprowadzi się do Libanu, Turcji czy Jordanii i nie musząc uczyć się języka, będzie zarabiał dwa razy więcej niż polski dentysta. Ci, którzy szturmują granice, to w większości słabo wyedukowani ludzie z pustyni. Zobaczcie jaki bałagan zostawiają za sobą. Wstyd mi. Przykro mi to mówić jako dumnemu Syryjczykowi. Oni usłyszeli, że Niemcy przyjmują wszystkich, więc porzucają dobytek i jadą po łatwe życie. Co oni wniosą? Koran pod pachą.

Skąd ta pewność?

Trzy dni temu byłem w Damaszku, jadłem kolację ze znajomymi w restauracji. Na ulicach widać normalne życie. W nadmorskich hotelach Latakii ludzie tańczą na basenie przy najnowszych przebojach. Dlaczego tam nie widać wielkiej ucieczki?

Łatwo powiedzieć, akurat tam nie toczy się wojna.

Fala migracji liczona w setkach tysięcy ruszyła dopiero wtedy, gdy rozeszła się wieść, że Niemcy i Europa przyjmą każdego uchodźcę. Po drugie mafia handlująca ludźmi dogadała się z gangami z Kosowa. Tak powstał ten nowy szlak przez Turcję, Grecję, Bałkany na Węgry. Dlaczego większość to mężczyźni? Trudy wyprawy ciężko wytrzymać. Mężczyźni liczą na to, że po pierwszych zasiłkach będą w stanie opłacić podróż swoim żonom i dzieciom. Jeśli na osobę Niemcy oferują 500 euro zasiłku, to łatwo policzyć ile dostanie mąż, żona z dwójką dzieci. W Polsce imigrant nie zarobi 9 tys. złotych miesięcznie.[...]"

Właściciel Amrit Kebab nie chce uchodźców w Polsce. "Widzę te twarze i wstyd mi. Narobią tylko bałaganu" | naTemat.pl



Wpis imigrantki mieszkającej w Polsce bije rekordy popularności

"Asida Turawa, mieszkająca od 13 lat w Polsce imigrantka z Kaukazu, opublikowała na jednym z portali społecznościowych wpis, który szybko został udostępniony kilkadziesiąt tysięcy razy.

Poniżej publikujemy wpis Turawy, który do tej pory został udostępniony ponad 31 tys. razy.

"Jestem imigrantem. Przeniosłam się do Polski z Kaukazu jakieś pół życia temu. Nie jestem katoliczką. Wychowano mnie w innym wyznaniu, w innej kulturze z innymi tradycjami. Byłam uchodźcą. Uciekałam przed wojną i wiem jak to jest. Z autopsji. Jestem tolerancyjna, daleko mi do ksenofobii czy nacjonalizmu, bo to wszystko, czego się ksenofob boi najbardziej – to ja.
Uciekałam przed wojną z mamą, ciocią i moimi dwiema siostrami. Tak, łódką, pamiętam jak dziś. Nie było z nami taty, wujka, a nawet dziadka, tata z innymi mężczyznami walczył o swój, nasz kraj. Uciekałyśmy do Rosji. Nie wybierałyśmy kraju ze względu na dobrobyt czy możliwości. Uciekałyśmy do najbliższego bezpiecznego miejsca, by być jak najbliżej taty i móc jak najszybciej wrócić do domu, gdy tylko się da. Nie wszyscy byli zachwyceni tym, że oto przypłynęłyśmy. Ale o nic nie prosiłyśmy, niczego się nie spodziewałyśmy. Mówiłyśmy po rosyjsku i byłyśmy kulturalne, grzeczne do przesady i pełne szacunku dla ludzi, którzy chcieli nam pomóc. Do dziś nie wiem, jak mama to wszystko wtedy załatwiała, że miałyśmy gdzie spać, co jeść. Dołączyła do znienawidzonych przez ludzi tzw „spekulantów” z wielkimi plastikowymi torbami, którzy handlowali czym mogli na ruinach byłego związku radzieckiego. Moja mama – filolog, muzyk, pianistka.

Pamiętam, że przygarnęło nas na jakiś czas sanatorium dla dzieci z chorobami skóry. To nie były dzieci ze zwykłą wysypką, tam były naprawdę przerażające choroby, dzieciaki wyglądające jak 90-letnie starcy… My byłyśmy przerażone, pierwszą reakcją było odrzucenie, ale dorośli bardzo szybko wytłumaczyli nam, że tu żyjemy na ich zasadach. Jemy z nimi, kiedy oni jedzą, śpimy wtedy, kiedy oni śpią, oglądamy telewizję i bawimy się razem z nimi, bo jesteśmy tu gośćmi.

Przyjechałam do Polski. Potem już, po latach, na studia. Za sprawę honoru uznałam poprawne wysławianie się bez akcentu, możliwość rozmowy z Polakiem na tematy, które są Polsce i Polakom bliskie, bez pytań „jak się Pani podoba w naszym kraju”, jeśli to miał być mój kraj. Nie chodziło o zdradę własnej kultury czy tradycji, bo poznawanie innych kultur wzbogaca naszą własną, chodziło o szacunek dla ludzi, z którymi żyję.[...]"

reszta tutaj - Wpis imigrantki mieszkającej w Polsce bije rekordy popularności - Pikio.pl

a wpis tu - https://www.facebook.com/asida.turaw...93864954013921



Przemówienie Mariana Kowalskiego na Pl. Zamkowym - 12.09.2015, Warszawa

tu nie ma co dodawac




Bogusław Wolniewicz: To się bez przelewu krwi nie obejdzie




• • Bogusław Wolniewicz: To się bez przelewu krwi nie obejdzie - Opinie i komentarze online | Â* DlaPolski.plÂ* kaĹźdego dnia non stop • •





https://www.facebook.com/PRAWAStrona...003200/?type=1




https://www.facebook.com/ChloryZuleP...020155/?type=1




https://www.facebook.com/jarogawin1/...631938/?type=1



I na koniec: Mały uchodźca grozi na antenie słowackiej telewizji

Pewnie, jeszcze nie jest swiadomy tego c orobil, ale rodzice go tego nauczyli a oni juz wiedza po co.




Poor German school boy beaten by migrants




Szkoda, ze to glownie dzieci cierpia za dzialania/brak dzialan rodzicow. Nawet tego malego Niemca mi szkoda,

---------- Post added 15-09-2015 at 17:51 ----------



https://www.facebook.com/photo.php?f...1041875&type=1




https://www.facebook.com/photo.php?f...2972723&type=1



Polscy uchodźcy w Indiach i na Bliskim Wschodzie


"Pierwsza część polskich wychodźców 12 marca 1942 roku dotarła do północno-wschodniego Iranu. W ciągu następnych sześciu miesięcy dołączyły do nich - głównie morzem - trzy kolejne grupy. Łącznie Persowie przyjęli blisko 120 tysięcy Polaków. Jedną trzecią stanowili cywile. Gdy Sybiracy nabrali sił, rząd RP na uchodźstwie zaczął szukać im innego schronienia. W 1945 roku na perskiej ziemi pozostawało już tylko - lub aż - 3,5 tysiąca polskich obywateli. Żołnierze walczyli w Europie, a cywile odnaleźli azyl w Libanie, Palestynie, Afryce Wschodniej, RPA, a nawet w Meksyku i Nowej Zelandii (tamtejszy premier zaprosił ponad 700 polskich dzieci z opiekunami).Jeśli pogoda dopisywała, rejs z Kransowodzka na południe Morza Kaspijskiego zajmował sześć i pół godziny. W warunkach sztormowych, a te zdarzały się często, trwało to jednak znacznie dłużej. Dla wielu Polaków pordzewiałe, zatłoczone kutry rybackie okazywały się śmiertelną pułapką; wycieńczeni morderczą podróżą w bydlęcych wagonach umierali na ostatniej prostej do wybawienia.W ciągu kolejnych dwóch lat w głąb ZSRR przymusowo wysłano około 800 tysięcy polskich obywateli. Prawie połowa z nich trafiła - o ile przeżyli kilkudziesięciodniową podróż - do obozów pracy na Syberii. "Nieludzka ziemia", jak ją nazywano, prędko zamieniła się w gigantyczne cmentarzysko; śmiertelność w niektórych łagrach sięgała 25 proc. rocznie.

Sytuacja zesłanych uległa nagłej zmianie w połowie 1941 roku, tuż po ataku Hitlera na ZSRR. Stalin rozumiał, że do walki z Niemcami przyda mu się każda para rąk; nie miał też nic przeciwko temu, by polscy żołnierze ginęli na froncie. 30 lipca 1941 roku Władysław Sikorski i Iwan Majski (radziecki ambasador w Londynie) podpisali układ przywracający stosunki dyplomatyczne między Polską a Związkiem Sowieckim. Umowa przyznawała amnestię wywiezionym Polakom i zezwalała na odbudowanie polskich sił zbrojnych na terenie ZSRR. Już wkrótce do oddziałów formowanych przez gen. Andersa zaczęły zgłaszać się tysiące ochotników. Moskwa nie zamierzała wszakże czekać, aż nowa armia osiągnie gotowość. Komuniści chcieli zobaczyć ją w boju jak najprędzej. Aby zyskać więcej czasu, generał Anders postanowił wyprowadzić swoich ludzi na południe. Stalin zajęty wydarzeniami na zachodzie, nie oponował. Do wycofujących się pod rosyjskim nadzorem dywizjonów masowo przyłączali się cywile. W trakcie tułaczki z Uralu, Workuty, Kołymy, Nowosybirska i Kazachstanu tysiące z nich miały stracić życie.[...]"

dalsza tresc tutaj - https://www.facebook.com/permalink.p...bstory_index=0

__________________

PostScriptum

  

Mur Orbana podziałał, imigranci omijają już Węgry! Gdzie teraz ruszy arabska fala?

"Imigranci z Syrii i innych muzułmańskich państw nie chcą już narażać się na forsowanie muru na granicy Węgier i na zaostrzone sankcje karne. Nie chcą też bezpiecznego życia w Serbii czy Grecji, do których docierają. Pragnąc uzyskać wysokie zasiłki socjalne w Niemczech, fala imigrantów wyznaczyła sobie teraz nową trasę do tego kraju - przez Chorwację i Słowenię.

Tak wyśmiewany i obrażany Viktor Orban jak na razie najlepiej poradził sobie z falą imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. Postawił mur na granicy, zaostrzył przepisy i wyraźnie dał do zrozumienia, że nie pozwoli narazić swoich obywateli na eksperyment multi-kulti.

Działania węgierskiego premiera odniosły skutek szybciej, niż się spodziewano. Masy imigrantów, które przywędrowały z Serbii - i jak dotąd maszerowały do Niemiec poprzez Węgry - nie szturmują już węgierskiej granicy. Gdzie więc zamierzają się udać, skoro w Serbii i innych mijanych krajach Europy nie mogą liczyć na wygodne życie na koszt podatnika?

Oczywiście do Niemiec, tyle że przez Chorwację i Słowenię. Kilka tysięcy osób już ruszyło w stronę Zagrzebia, a autobusy, które w Serbii dowoziły uchodźców do granicy z Węgrami, teraz kursują w kierunku granicy chorwackiej. Imigranci wiedzą, że granica serbsko-chorwacka nie jest tak szczelna jak ta z Węgrami - znają też nastawienie władz chorwackich i słoweńskich, które jak na razie nie sprzeciwiły się wyraźnie przyjmowaniu tysięcy uchodźców.

Plan imigrantów jest prosty: ze Słowenii łatwo już przedostać się do Austrii (granica między tymi krajami nie została jeszcze zamknięta), a stamtąd do Niemiec.

Po weekendzie na prośbę Niemiec i Austrii zostanie prawdopodobnie zwołany szczyt Unii Europejskiej w sprawie uchodźców. Oba te państwa - początkowo entuzjastycznie nastawione do przyjmowania uchodźców i wręcz ich zapraszające - po kilkunastu dniach całkowicie przestały sobie radzić z sytuacją."

Mur Orbana podziałał, imigranci omijają już Węgry! Gdzie teraz ruszy arabska fala? | niezalezna.pl



Szwajcaria: Nawet 90 procent imigrantów nie pracuje. Żyją tylko z zasiłków


Dowiedz się jak wygląda Multikulti po angielsku


Biznes na uchodźcach czyli po nas choćby potop

__________________

PostScriptum

  

Dramatyczny apel Polaków z Mariupola: Jesteśmy gotowi sprzątać w Polsce ulice

"Zarząd Polsko-Ukraińskiego Stowarzyszenia Kulturalnego w Mariupolu przygotowuje list do Kancelarii prezydenta, premiera i senackich oraz sejmowych komisji ds. łączności z Polakami za granicą. Padają w nim dramatyczne słowa: "My, Polacy z Mariupola, nie mamy wygórowanych wymagań, jesteśmy gotowi pracować społecznie za bezpieczny dach nad głową i sprzątać ulice w razie potrzeby na terenie naszej historycznej Ojczyzny" – informuje portal.

„Słuchając zapewnień, że Polska jest gotowa przyjąć setki uchodźców-Muzułmanów, ubolewamy, że dla nas – katolików, potomków represjonowanych Polaków, dzieci i wnuków przymusem wywiezionych przez NKWD z Podola i terenów byłej II RP na Donbas polskich żołnierzy, nauczycieli, urzędników, nie ma miejsca w naszej historycznej Ojczyźnie…” – cytuje słowa Polaków z Mariupola portal kresy24.pl.

List będzie reakcją naszych rodaków na słowa Ewy Kopacz, która stwierdziła, że nic nie wie o apelach Polaków z Mariupola. – Dzisiaj o takich sygnałach nic nie wiem. Będziemy kontynuować pomoc, którą do tej pory czynimy. Zarówno w formie stypendiów, ale i w formie pomocy materialnej, którą ślemy w poszczególnych transportach – mówiła w sierpniu tego roku szefowa rządu, a Polacy z Mariupola bezskutecznie pukali do drzwi urzędów.

„Nasi Rodacy cudem przeżyli ostrzał artyleryjski dzielnicy "Wostocznyj", byli świadkami tragicznej śmierci ofiar tego wydarzenia. Ludzi ogarnia strach, boją się śmierci z głodu, boją się wojny, boją się nawet wychodzić z domu. Niestety, działania rządu mają często cechę PR-u, zamiast rzeczywistej chęci niesienia pomocy Polakom. Akcje pomocy są raczej autoreklamą, bardziej niż profesjonalnym podejściem do tego problemu. Musimy uzmysłowić polskiemu rządowi, że ma szansę zrehabilitować się choć trochę pod koniec swojej kadencji. Wymagamy szczerej współpracy z ludźmi, którzy znają tych Polaków i Polki oraz ich rodziny osobiście, którzy będą mogli za nich poświadczyć. Zawstydza zarazem fakt postanowienia przyjęcia tak wielkiej liczby imigrantów z innych krajów, obojętnie jak oceniamy taką decyzję” – pisali w obronie Polaków z Mariupola nasi rodacy z Wielkiej Brytanii."


Dramatyczny apel Polaków z Mariupola: Jesteśmy gotowi sprzątać w Polsce ulice | niezalezna.pl









Nie spodziewalem sie, ze bede linkowal Jarka ale nawet socjaliscie czasami uda sie powiedziec cos madrego i logicznego w szczegolnosci na miesiac przed wyborami:

"W Sejmie odbyła się dyskusja dotycząca problemu imigrantów oraz kwestii przyjęcia ich przez Polskę. Głos w tej sprawie zabrał prezes PiS Jarosław Kaczyński, który wygłosił niezwykle mocne przemówienie.

Lider PiS powiedział, że rząd nie ma prawa decydować o tym ilu imigrantów przyjmie Polska. Dodał również, że zdecydowana część obywateli naszego kraju się temu sprzeciwia. Przyznał jednocześnie, że należy pomagać uchodźcom, ale należy odróżniać ich od imigrantów ekonomicznych.

Były premier stwierdził także, że to Niemcy stworzyli warunki do imigracji ekonomicznej, w związku z czym, to oni powinni ponosić koszty przyjęcia ogromnej rzeszy przybyszów z Bliskiego Wschodu. Kaczyński posłużył się w tym miejscu wypowiedzią premiera Węgier Victora Orbana, który przyznał, że ta sytuacja „jest problemem Niemiec”.

Kaczyński podkreślił również, że w pierwszej kolejności powinniśmy pomagać naszym rodakom, a w kwestii imigrantów „nie mamy powodów do wyrzutów sumienia”.

Podczas przemówienia Kaczyńskiego na sali sejmowej panowała cisza, którą przerywały jedynie brawa przedstawicieli PiS. Jest to nietypowa sytuacja, gdyż dotychczasowe przemówienia prezesa największej partii opozycyjnej bywały zakłócane przez posłów partii rządzącej.

Nagranie robi furorę w Internecie. Użytkownicy mediów społecznościowych masowo udostępniają je na swoich tablicach, pojawiło się również na wielu poczytnych fanpage’ach."





Janusz Korwin-Mikke w PE: Czy mamy strzelać do imigrantów?

__________________

PostScriptum

  

https://www.facebook.com/OfficialBri...594968/?type=1


TVN24 - starcy, dzieci, schorowane osoby ze smartfonami, w wieku poborowym po kilku msc spedzonych w silowni

https://www.facebook.com/PrzemyslawF...5/?pnref=story

http://pikio.pl/pechowa-relacja-tvn2...z-wizji-video/



Orban: "Nie możemy pozwolić imigrantom na nielegalne przekraczanie naszej granicy. Jesteśmy jedynym krajem Unii, który w tej chwili poważnie traktuje postanowienie Układu z Schengen - i jesteśmy za to krytykowani! To śmieszne!" – stwierdził Orban w wywiadzie dla „Le Figaro”.

„Dyskutować teraz o kwotach imigrantów – to tak, jakby wysłać im zaproszenie!” – mówił premier. "Mamy tysiące miejsc w więzieniach dla tych, którzy będą próbowali nielegalnie przedostać się z Serbii do Węgier!" – ostrzegł Orban.

– Pojawia się wyzwanie integracji muzułmanów. W Europie nie została ona dokonana: paralelne społeczności żyją jedne koło drugich. Nie odmawiam narodom prawa funkcjonowania w ten sposób. My jednak nie chcemy pójść w ich ślady na Węgrzech – mówił Orban w wywiadzie dla "Le Figaro".

– Muzułmanie mają zupełnie inne podejście do życia. Nie jesteśmy w stanie z nimi rywalizować. Jeżeli my, chrześcijanie, pozwolimy muzułmanom rywalizować z nami na naszym kontynencie, to zostaniemy wyprzedzeni liczbowo, to matematyczne – tłumaczył szef węgierskiego rządu.

– Kto jest na tyle szalony, by wyrazić zadowolenie z napływu tych wszystkich imigrantów do Europy? – pytał retorycznie Orban.

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spole...w-wiezieniach#
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spole...lman-do-europy








Węgierskie sądy rozpoczęły skazywanie imigrantów za nielegalne przekroczenie granicy

"Respektuję węgierskie prawo, nie wiedziałem, że popełniam przestępstwo – oświadczył pierwszy postawiony przed sądem imigrant, który nielegalnie przekroczył węgierską granicę od strony Serbii. Za nielegalne przekroczenie granicy grozi mu według nowo wprowadzonego prawa do trzech lat więzienia, a następnie wydalenie z kraju.

Węgierskie prawo jest nieubłagane. Węgierskie sądy również. Na taryfę ulgową immigranci nie mają co liczyć. Zdecydowanie wyższe kary czekają jednak tych, którzy organizują przemyt ludzi na terytorium Węgier – zaostrzono je, wskutek czego za tego typu przestępstwo grozi obecnie 10-20 lat pozbawienia wolności.

Węgierski parlament wkrótce będzie debatował nad propozycją ustawy złożoną przez deputowanych Fideszu i KDNP, przyznającej armii specjalne prawa w celu ochrony granic, wspólnie z policją oraz biurem ds. imigrantów. Głosowanie nad tym projektem zaplanowano na ostatni tydzień września.

Tymczasem rzecznik partii rządzącej Bence Tuzson poinformował, że każdy, kto nielegalnie przekroczy węgierską granicę z Serbią będzie traktowany jak imigrant, nie zaś jako uchodźca. Zapowiedział, że wnioski o przyznanie azylu składane przez imigrantów przybywających z Serbii będą w zdecydowanej większości odrzucane przez węgierskie władze.

Tuzson podkreślał, że na uporanie się z kryzysem imigracyjnym Węgry potrzebują 200 mln euro, podczas gdy UE zgodziła się wypłacić jedynie 7 mln euro."

http://www.prawy.pl/z-zagranicy2/106...czenie-granicy



Dzieci jako „żywe tarcze”, ustawki przed kamerami. Jak „walczą” imigranci na granicy UE

Zebyscie sie dali nabrac rzecz jasna zawsze pokazuja tylko 25 % tej bandy, nigdy 100% (no chyba ze TVN24 przez pomylke )

"W Internecie pojawiło się zdjęcie, na którym widać jak małe dziecko jest przez migranta przekładane przez bramę na granicy węgiersko-serbskiej. Miała to być "żywa tarcza", powstrzymująca węgierskich funkcjonariuszy przed interwencją.




Internauci zwracają też uwagę na zachowanie migrantów przed kamerami. Można zauważyć jak sztucznie podnoszą lament, nienaturalnie płaczą, załamują ręce itd. Znów też celowo eksponują dzieci na pierwszej linii starć z węgierską policją. Wszystko po to, by w przekazie medialnym nie zabrakło "dramatycznych" treści na temat ich losu oraz by złamać serca europejczyków i nakłonić ich do przyjęcia większej liczby migrantów. "



http://www.kresy.pl/wydarzenia,spole...-ue-video-foto

__________________