Dział "Klasyki" - jakość uploadów - Forum 4CLUBBERS.PL
Wróć   4CLUBBERS.PL > Ogólne > Ogłoszenia > Wasze pytania

Szczegóły wątku: Autorem wątku jest: MKL.
Temat ma 15 komentarzy i 4098 odwiedzin. Ostatni komentarz napisano 21-04-2017 (19:30).

Tags: , , , ,


Lista oznaczonych użytkowników


Dział "Klasyki" - jakość uploadów


zobacz także:

« Sortowanie tematów według ocen. lub Propozycja gatunku »
Odpowiedz
 
Narzędzia wątku Wygląd
Stary 03-12-2016, 16:05   #1
Dance Music Aristocracy
  
 
MKL.'s Avatar
 
Dołączył/a: 30 Oct 2009
Miasto: Warszawa
Postów: 1 947
Tematów: 415
Podziękowań: 3 891
THX'ów: 11 412
Nominated Tematy Tygodnia: 2
Nominacje T.T. : 531
Imię: Michał
Wzmianek w postach: 5
Oznaczeń w tematach: 58
Plusów: 210 (+)
MKL. 210MKL. 210MKL. 210
Odwiedź profil MKL. na Facebook Odwiedź profil MKL. na Twitter Odwiedź profil MKL. na Soundcloud.com Odwiedź profil MKL. na Mixcloud
Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Siemanko, szybkie pytanie - dlaczego w dziale Klasyki działa zasada "kto pierwszy ten lepszy" w przypadku wszystkich uploadów, nawet w jakości 192 kbps? Dział zalewają wrzutki LQ, bo ludziom zwyczajnie nie chce się szukać utworów choćby w 320 kbps (pomijam już, że 99% można bez problemu znaleźć we FLAC-u czy innym bezstratnym formacie). Jaki jest tego cel? Powinna panować zasada, że jeśli ktoś wrzucił track w HQ (320 kbps) to taki temat nie może zostać zrzucony przez osobę, która wrzuci go we FLAC-u czy WAV-ie (oczywiście jeśli ktoś inny niż założyciel wątku ma ochotę to dorzuca wtedy wersję bezstratną, ale w komentarzu do istniejącego już tematu), jednak jeśli ktoś wrzucił LQ (192 kbps) to owszem, nadal temat trafi do działu, ale jeśli ktoś znajdzie utwór w wersji 320 kbps / lossless to pierwotny temat z LQ trafia od razu do kosza.

Liczę na jakiś odzew, bo od jakiegoś czasu nikt z góry się nie podłącza do rozmów, a padło kilka fajnych pomysłów w tym dziale
MKL. jest offline   Reply With Quote
Twoja reklama w tym miejscu - już od 149 PLN rezerwuj termin, tel.669488725, gg:3576096.

4Clubbers Hit Mix Team presents


Stary 03-12-2016, 21:52   #2
Banned
  
 
Dołączył/a: 13 Dec 2009
Miasto: Nad ...
Postów: 2 664
Tematów: 275
Podziękowań: 3 179
THX'ów: 7 085
Tematy Tygodnia: 0
Nominacje T.T. : 16
Wzmianek w postach: 2
Oznaczeń w tematach: 14
Plusów: 50 (+)
CoreMoreRun 50
Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Jakości bezstratne najlepiej wrzucać do tematu przypiętego o nazwie Lossless np. Tylko nikt tego nie poparł do tej pory. Mnie martwi inna kwestia, że setki utworów ma wygasłe linki przez to omija się mimo, że są dobre.
CoreMoreRun jest offline   Reply With Quote
CoreMoreRun dostał 2 podziękowań za ten post.
Stary 04-12-2016, 22:45   #3
..:: Rang Moderator ::..
  
 
D!G!'s Avatar
 
Dołączył/a: 27 Dec 2006
Miasto: Kraków
Wiek: 32
Postów: 20 047
Tematów: 3473
Podziękowań: 84 865
THX'ów: 552 628
Nominated Tematy Tygodnia: 93
Nominacje T.T. : 29 034
Imię: Grzegorz
Wzmianek w postach: 32
Oznaczeń w tematach: 173
Plusów: 300 (+)
D!G! 300D!G! 300D!G! 300D!G! 300

Nagrody Użytkownika

Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Tak to dobra myśl, która jest wykonalna. Już od dawna powinno być tak, że jeśli ktoś wstawił przykładowo utwór od ATB - 9 PM (Till I Come) (załóżmy 2/3 lata temu) w 192kbps to jeśli inny Klubowicz w późniejszym czasie wstawi taki utwór w lepszej jakości (320kbps) to rzeczą naturalną powinno być to, że temat tego drugiego zostaje a pierwszego leci do kosza.

Ewentualnie nowy temat z lepszą jakością łączyć z tym starym, następnie łączyć post 1 (z gorszą jakością) z postem w którym została zamieszczona lepsza jakość. Odpowiednio zedytować, a następnie ustawiać właściciela tematu tego, który wstawił w lepszej jakości.


D!G! jest offline   Reply With Quote
D!G! dostał 6 podziękowań za ten post.
Stary 05-12-2016, 08:19   #4
Out Of Sight
  
 
Hidden's Avatar
 
Dołączył/a: 19 Nov 2009
Miasto: Wrocław
Wiek: 31
Postów: 5 614
Tematów: 1111
Podziękowań: 6 456
THX'ów: 26 641
Tematy Tygodnia: 0
Nominacje T.T. : 583
Imię: Patryk
Wzmianek w postach: 43
Oznaczeń w tematach: 69
Plusów: 4500 (+)
Hidden 4500Hidden 4500Hidden 4500Hidden 4500Hidden 4500
Hidden 4500Hidden 4500
Odwiedź profil Hidden na Youtube Odwiedź profil Hidden na Soundcloud.com
Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Nie do mnie należy decyzja, ale opinię mogę wyrazić. Popieram ten pomysł, ale poszedłbym dalej i pozwolił wrzucać utwory, do których linki wygasły. Oczywiście stary wątek wylądowałby w koszu, aby nie było bałaganu.

Obecnie można odświeżać linki tylko w komentarzach, a wiem po sobie, że perspektywa utraty korzyści w postaci podziękowań w różnej formie jest mało atrakcyjna i zniechęcająca.

Owszem, można się przyczepić, że nie da się cały czas pilnować linków i autor starszego wątku może czuć się pokrzywdzony. Ale jestem moderatorem Klasyków od kilku lat i wiem, kto dba o linki, a kto o nich zapomina, dlatego bez obaw.

Cytat:
Napisał Rate Motion Zobacz post
Ja nie wspomnę o dublach tematów
To dobrze, bo nie ma o czym wspominać. Dawniej można było wielokrotnie wrzucać to samo, byle w innej jakości, stąd powtórki. Teraz nie dopuszczam do żadnych dubli, chyba że coś przeoczę.
__________________

Last edited by Hidden; 05-12-2016 at 10:30.
Hidden jest offline   Reply With Quote
Hidden dostał 5 podziękowań za ten post.
Stary 05-12-2016, 10:19   #5
..:: Klubowicz ::..
  
 
Rate Motion's Avatar
 
Dołączył/a: 05 Jan 2013
Miasto: W domu
Wiek: 26
Postów: 2 421
Tematów: 389
Podziękowań: 1 929
THX'ów: 4 132
Imię: Bartłomiej
Wzmianek w postach: 11
Oznaczeń w tematach: 70
Plusów: 380 (+)
Rate Motion 380Rate Motion 380Rate Motion 380Rate Motion 380
Odwiedź profil Rate Motion na Mixcloud
Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Ja nie wspomnę o dublach tematów w tym dziale. Wrzucają tylko dla plusów i thanksów nie patrząc na jakość (rozumiem że nie raz nie da się znaleźć w bezstratnej jakości) bo nie wierze że 99% klasyków znajdzie się we FLAC. Pomysł fajny - popieram .
Rate Motion jest offline   Reply With Quote
Użytk. którzy podziękowali Rate Motion za ten post:
Stary 05-12-2016, 15:38   #6
Expert Old Music
  
 
peterdj's Avatar
 
Dołączył/a: 12 Dec 2009
Miasto: Kraków/Okolice
Postów: 3 061
Tematów: 1500
Podziękowań: 1 953
THX'ów: 16 144
Tematy Tygodnia: 0
Nominacje T.T. : 500
Imię: PIOTR
Wzmianek w postach: 7
Oznaczeń w tematach: 63
Plusów: 170 (+)
peterdj 170peterdj 170
Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Cytat:
Napisał MKL. Zobacz post
dlaczego w dziale Klasyki działa zasada "kto pierwszy ten lepszy
Powyższa zasada nie działa w ten sposób z prostego powodu:
jeżeli ktoś ma ochotę i życzenie to przypomina lubiany przez siebie utwór, to dobra wola użytkownika, który chce się nim podzielić, nikt go do tego nie zmusza, jeżeli nie będzie chciał, to tego nie uczyni i najprawdopodobniej piosenka nigdy nie trafi do zainteresowanych, chyba że ktoś ma w jednym palcu lata od 1980 do 2016 to gratuluję wiedzy.

(ta zasada może dotyczyć tylko: Club/Dance, House, Trance itp.)
ponieważ jak nie wrzuci Pan X to zrobi to Pan Y i po problemie.

Cytat:
Napisał MKL. Zobacz post
Dział zalewają wrzutki LQ, bo ludziom zwyczajnie nie chce się szukać utworów choćby w 320 kbps
Nutki 192/kbps które dochodzą od 18 do 20 Khz nie są plikami dużo gorszej jakości niż tzw 320-ki.
jeżeli osoba jest zainteresowana przedstawionym tematem to przecież może chwilę się potrudzić i poszukać w sieci lepszej jakości np: Wav czy Flac jeżeli nie znajdzie to może napisać komentarz: proszę o lepszą jakość i po problemie.

Popieram sprawę przeniesienia pliku LQ do archiwum wtedy i tylko wtedy jeżeli nie działa plik
a osoba wrzuca jakościowo lepszą wersję np 320 kbps.
To samo może dotyczyć wygasłego pliku 320/kbps pod warunkiem że ktoś wrzuci Wav/Flac
ale to sprawa dyskusyjna.

Co z wygasłymi tematami w dziale KLASYKI??? (nikt ich nie odświeża a niejednokrotnie warto)
to ten problem należy sensownie rozwiązać, bo osób wrzucających do działu Klasyki można policzyć na palcach, natomiast zainteresowanych jest dużo więcej.

___________________________________


MKL odnoszę wrażenie że pozjadałeś wszystkie rozumy tego marnego świata, wszystko wiesz najlepiej wszystkie pliki ostatnich lat, są, lub mogą być w twoim posiadania i to w najlepszej możliwej jakości, to dlaczego ich nie udostępniasz??? tylko piszesz że
Cytat:
Napisał MKL. Zobacz post
99% można bez problemu znaleźć we FLAC-u czy innym bezstratnym formacie)
Założyłeś tylko 334 tematy i nie wiem jakiego formatu, omijając twoje pretensje i żale niczym nie poparte że oto uploaderzy wrzucają pliki marnej jakości a ty posiadasz lepsze, to czysta hipokryzja.

Cytat:
Napisał MKL. Zobacz post
Jasne, można w ogóle zamknąć forum, bo każdy może się potrudzić i poszukać utworów w Internecie, ale mi się zawsze wydawało, że to rolą uploadującego jest zadbać o to, by w czasach, gdzie jest tak olbrzymi dostęp do muzyki dać od siebie coś więcej - może inaczej, uploader może podejść lekceważąco do tematu i wrzucić 192 kbps (m.in ja do takiego tematu już nawet nie zajrzę, bo wrzucenie 192 kbps to żadna łaska i pomoc
Nikt nie chce zamykać forum ponieważ w dużej mierze promuje nowe utwory, informuje o wydarzeniach muzycznych, przypomina wiele znakomitych przebojów itp. ale to wszystko dzięki osobom które coś wrzucają a nie komentują i chwała im za to

Cytat:
Napisał MKL. Zobacz post
Jeśli słuchasz na wbudowanych w laptopa głośniczkach - możliwe. Nie wiem co ma do tego wysokość widma w Speku, skoro rzadko który dorosły człowiek słyszy do 18kHz, co dopiero mówić o 20kHz. Chodzi o bitrate - im wyższy, tym bardziej szczegółowy jest dźwięk. Między 192 kbps a 320 kbps jest wielka różnica, do FLAC-a nawet nie porównuję, bo też nie taki jest zamysł tego tematu.
Nie, nie słucham!!! i rzadko pobieram jakiekolwiek utwory z prostej przyczyny nie muszę, poza tym obecny chłam mnie nie interesuje.



Klubowicz 4Clubbers.pl

Last edited by peterdj; 05-12-2016 at 23:06. Powód: korekta postu.
peterdj jest offline   Reply With Quote
peterdj dostał 2 podziękowań za ten post.
Stary 05-12-2016, 19:07   #7
Dance Music Aristocracy
  
 
MKL.'s Avatar
 
Dołączył/a: 30 Oct 2009
Miasto: Warszawa
Postów: 1 947
Tematów: 415
Podziękowań: 3 891
THX'ów: 11 412
Nominated Tematy Tygodnia: 2
Nominacje T.T. : 531
Imię: Michał
Wzmianek w postach: 5
Oznaczeń w tematach: 58
Plusów: 210 (+)
MKL. 210MKL. 210MKL. 210
Odwiedź profil MKL. na Facebook Odwiedź profil MKL. na Twitter Odwiedź profil MKL. na Soundcloud.com Odwiedź profil MKL. na Mixcloud
Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Cytat:
Napisał Rate Motion Zobacz post
(...) rozumiem że nie raz nie da się znaleźć w bezstratnej jakości, bo nie wierze że 99% klasyków znajdzie się we FLAC (...)

To uwierz Wystarczy konto na dobrym, prywatnym trackerze - 3/4 jest na Tidal, z którego można zgrywać FLAC-i, pozostała 1/4 pochodzi z płyt CD, którymi dzielą się userzy. Nawet jak czegoś nie ma to wystarczy prośba, nie zdarzył mi się jeszcze utwór nie do dorwania, a lubię choćby klasyki elektroniczne z lat 90 - w tym mniej znane i rzadkie.

Ale ja nie o tym - wiem, że nie każdy ma taki dostęp, dlatego piszę o wersjach 320 kbps, z którymi w większości przypadków naprawdę nie ma problemu. Jeśli w danym przypadku są, to nadal można zostawić opcję wrzutki w 192kbps - tyle, że jeśli ktoś znajdzie taki utwór we FLAC-u czy 320 kbps to temat ląduje w koszu.

BTW w dziale powinien być obowiązek wrzucania mirroru; niekoniecznie z odsłuchem, chodzi bardziej o żywotność pliku samego w sobie. Szkoda, że nie każdy ma transfer na Chomikuj - wystarczyłoby wrzucać pliki do prywatnego folderu, a takie nie są usuwane i w ogóle wykrywane (mam mnóstwo FLAC-ów właśnie w takim folderze na Chomiku, od dobrych kilku lat nic się nie dzieje, a serwis bardzo mądrze walczy z pozwaniami o łamanie praw autorskich i pewnie jeszcze dłuuugo nie znajdą na nich haka). Oczywiście obok tego największą zaletą jest nieograniczone miejsce na dysku, no i odsłuch po wejściu w link. Myślałem nawet nad założeniem chomikowego konta "wspólnego" dla całego 4Clubbers, na które szły by wszystkie wrzutki - niestety wymagałoby to zaufania do userów, którzy mając dostęp do hasła mogliby po prostu usunąć wszystko w cholerę - ot tak, po złości. Dlaczego wspólne konto? Bo od siebie można pobierać bez ograniczeń... no, ale to raczej nie przejdzie, bo nie każdy byłby w stanie szanować wspólne dobro. A szkoda.



Cytat:
Napisał peterdj Zobacz post
Powyższa zasada nie działa w ten sposób z prostego powodu:
jeżeli ktoś ma ochotę i życzenie to przypomina lubiany przez siebie utwór, to dobra wola użytkownika, który chce się nim podzielić, nikt go do tego nie zmusza, jeżeli nie będzie chciał, to tego nie uczyni (...) [/B]
Niech się dzieli, jak najbardziej, po prostu jeśli nie chciało mu się szukać tracka w lepszej jakości to nie powinien mieć przywilejów w postaci tego, że ktoś, kto ma KLASYKA (zaznaczam, klasyka, a nie utwór, który za 3 dni wszyscy zapomną) w znacznie lepszej jakości, jaką jest już choćby 320 kbps nie może zrzucić jego tematu. Powyższa zasada działa w ten sposób, bo jeśli ktoś wrzucił utwór w słabej jakości, a ja mam go w jakości na poziomie zadowalającym większą ilość użytkowników to dlaczego track w jakości 192 kbps miałby być nietykalny? Już nawet YouTube oferuje odtwarzanie w 192 kbps, bez żartów. Ten dział powinien być miejscem, w którym ludzie będą mogli znaleźć utwory sprzed dekady czy dwóch w fajnej jakości JEŚLI JEST TAKA MOŻLIWOŚĆ - tj. spoko, wrzuć sobie track w 192 kbps, tylko skoro ktoś inny może zaoferować go w lepszej jakości, co za tym idzie trudniejszej do znalezienia dla przeciętnego użytkownika to nie powinno być z tym problemu.

Cytat:
Napisał peterdj Zobacz post
Nutki 192/kbps które dochodzą od 18 do 20 Khz nie są plikami dużo gorszej jakości niż tzw 320-ki.
Jeśli słuchasz na wbudowanych w laptopa głośniczkach - możliwe. Nie wiem co ma do tego wysokość widma w Speku, skoro rzadko który dorosły człowiek słyszy do 18kHz, co dopiero mówić o 20kHz. Chodzi o bitrate - im wyższy, tym bardziej szczegółowy jest dźwięk. Między 192 kbps a 320 kbps jest wielka różnica, do FLAC-a nawet nie porównuję, bo też nie taki jest zamysł tego tematu.

Cytat:
Napisał peterdj Zobacz post
jeżeli osoba jest zainteresowana przedstawionym tematem to przecież może chwilę się potrudzić i poszukać w sieci lepszej jakości np: Wav czy Flac jeżeli nie znajdzie to może napisać komentarz: proszę o lepszą jakość i po problemie.
Jasne, można w ogóle zamknąć forum, bo każdy może się potrudzić i poszukać utworów w Internecie, ale mi się zawsze wydawało, że to rolą uploadującego jest zadbać o to, by w czasach, gdzie jest tak olbrzymi dostęp do muzyki dać od siebie coś więcej - może inaczej, uploader może podejść lekceważąco do tematu i wrzucić 192 kbps (m.in ja do takiego tematu już nawet nie zajrzę, bo wrzucenie 192 kbps to żadna łaska i pomoc w większości przypadków, no ale to nawiasem mówiąc), ale skoro ktoś inny chce oszczędzić trudu ludziom i wrzucić utwór w lepszej jakości to dlaczego miałby mieć blokowaną taką opcję? Zwłaszcza, że mówię wyłącznie o sytuacji z LQ - jeśli ktoś wrzucił 320 kbps, a ktoś inny ma Lossless to taki temat nie byłby zrzucany, wielu ludzi nie ma i sprzętu i miejsca na dysku na słuchanie FLAC-ów, co rozumiem i szanuję. To nie czasy bloghouse'u, kiedy labele rozdawały tracki blogom w jakości 192 kbps, większość rzeczy jest spokojnie do znalezienia. Tylko się nie chce.

Last edited by MKL.; 05-12-2016 at 19:56.
MKL. jest offline   Reply With Quote
Stary 06-12-2016, 10:42   #8
Dance Music Aristocracy
  
 
MKL.'s Avatar
 
Dołączył/a: 30 Oct 2009
Miasto: Warszawa
Postów: 1 947
Tematów: 415
Podziękowań: 3 891
THX'ów: 11 412
Nominated Tematy Tygodnia: 2
Nominacje T.T. : 531
Imię: Michał
Wzmianek w postach: 5
Oznaczeń w tematach: 58
Plusów: 210 (+)
MKL. 210MKL. 210MKL. 210
Odwiedź profil MKL. na Facebook Odwiedź profil MKL. na Twitter Odwiedź profil MKL. na Soundcloud.com Odwiedź profil MKL. na Mixcloud
Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Dzięki za wszystkie komentarze na temat sprawy (na post pererdj nie odpowiem, bo zwyczajnie szkoda mi miejsca i czasu; rozminął się z tym o czym jest rozmowa - podpowiem, że nie o mnie, nie o tym do czego mam dostęp a do czego nie i ile założyłem tematów na forum. Przyszłe pretensje o to, że powinienem częściej uploadować prosiłbym omawiać w oddzielnym temacie xD).

Dwa wspólne wnioski są takie, że mój pomysł może się sprawdzić oraz że koniecznie trzeba zrobić porządek z wygasającymi linkami. Najlepiej byłoby wymyślić sposób na użycie serwerów Chomikuj - może choćby pozwolić na wrzucanie tam mirroru w prywatnym folderze i wklejanie do niego linku? Bez żadnej aktywności na Chomiku (oczywiście rejestracja jest za darmo) ma się 50 MB pobierania tygodniowo - niewiele, ale też przecież rzadko kto pobiera klasyki jeden po drugim, a dwa, że jednak spora część linków działa. To 50 MB oczywiście przy założeniu, że nie ma się transferu, a jest sporo ludzi, którzy mają go więcej, więc część osób skorzystałaby w pełni, a reszta miałaby takie zapasowe 50 MB w przypadku, gdyby coś padło, a modzi nie zrobili by z tym jeszcze porządku. Swoją drogą mod z transferem miałby baaardzo łatwo zrobić reupload na Zippy - pobiera mirror i wrzuca go na serwer, nie musząc szukać tego samego w Internecie, co nie zawsze jest łatwe (tu już niech się Hidden wypowie, ale zakładam, że byłoby to znacznie szybsze). Mógłbym nawet pomóc i zająć się stricte reuploadami z takich mirrorów na Zippy, ale to tylko pomysł. Inną opcją która padła w jednym z tematów jest wrzucenie dokumentu na VK.

Czekam na kolejne pomysły i opinie!

Last edited by MKL.; 06-12-2016 at 11:04.
MKL. jest offline   Reply With Quote
Użytk. którzy podziękowali MKL. za ten post:
Stary 06-12-2016, 23:55   #9
Out Of Sight
  
 
Hidden's Avatar
 
Dołączył/a: 19 Nov 2009
Miasto: Wrocław
Wiek: 31
Postów: 5 614
Tematów: 1111
Podziękowań: 6 456
THX'ów: 26 641
Tematy Tygodnia: 0
Nominacje T.T. : 583
Imię: Patryk
Wzmianek w postach: 43
Oznaczeń w tematach: 69
Plusów: 4500 (+)
Hidden 4500Hidden 4500Hidden 4500Hidden 4500Hidden 4500
Hidden 4500Hidden 4500
Odwiedź profil Hidden na Youtube Odwiedź profil Hidden na Soundcloud.com
Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Cytat:
Napisał peterdj Zobacz post
Powyższa zasada nie działa w ten sposób z prostego powodu:
jeżeli ktoś ma ochotę i życzenie to przypomina lubiany przez siebie utwór, to dobra wola użytkownika, który chce się nim podzielić, nikt go do tego nie zmusza, jeżeli nie będzie chciał, to tego nie uczyni i najprawdopodobniej piosenka nigdy nie trafi do zainteresowanych, chyba że ktoś ma w jednym palcu lata od 1980 do 2016 to gratuluję wiedzy.
Haha, przypomniałeś mi o szczególnych przypadkach, jakie raz na jakiś czas zaszczycają dział Klasyki. Nazywam ich pogromcami dyskotek. Tacy goście zwykle nie są aktywnymi użytkownikami, ale z jakiegoś powodu wpadają na pomysł, aby wszystkim przypomnieć kawałek, przy którym pili, bawili się i zaliczali. Nie przejmują się jakością, grunt to dobry BASS, więc wrzucają konwerty lub winylowe ripy, co to je lata temu ściągnęli ze stronki jakiegoś DJ'a Bartusia czy innego Seby. Wątki pogromców dyskotek można zauważyć już z daleka: błędne oznaczenia lub ich brak, niechlujstwo, brak informacji, tagów, aliasu forum. Ale po co mieliby zawracać sobie głowę regulaminem, skoro okazują dobrą wolę?

Cytat:
Napisał MKL. Zobacz post
Najlepiej byłoby wymyślić sposób na użycie serwerów Chomikuj - może choćby pozwolić na wrzucanie tam mirroru w prywatnym folderze i wklejanie do niego linku? Bez żadnej aktywności na Chomiku (oczywiście rejestracja jest za darmo) ma się 50 MB pobierania tygodniowo - niewiele, ale też przecież rzadko kto pobiera klasyki jeden po drugim, a dwa, że jednak spora część linków działa. To 50 MB oczywiście przy założeniu, że nie ma się transferu, a jest sporo ludzi, którzy mają go więcej, więc część osób skorzystałaby w pełni, a reszta miałaby takie zapasowe 50 MB w przypadku, gdyby coś padło, a modzi nie zrobili by z tym jeszcze porządku. Swoją drogą mod z transferem miałby baaardzo łatwo zrobić reupload na Zippy - pobiera mirror i wrzuca go na serwer, nie musząc szukać tego samego w Internecie, co nie zawsze jest łatwe (tu już niech się Hidden wypowie, ale zakładam, że byłoby to znacznie szybsze). Mógłbym nawet pomóc i zająć się stricte reuploadami z takich mirrorów na Zippy, ale to tylko pomysł. Inną opcją która padła w jednym z tematów jest wrzucenie dokumentu na VK.
W dziale Klasyki już od dawna można dorzucać linki do dowolnego serwera. Zacytuję fragment regulaminu:

Cytat:
- Pliki można wrzucać na wszystkie darmowe serwery*
*Darmowe czyli, aby pobrać nie trzeba płacić, kupować premium, ściągać programów, rejestrować się, klikać like, follow, oglądać lub klikać w reklamy etc.

- W przypadku wrzucenia pliku na serwer nie posiadający odsłuchu na forum, należy obowiązkowo zamieścić odsłuch na serwisach, które posiadają odtwarzacz.
Preferowane są odtwarzacze ze sklepów.
Inna sprawa, że mało kto z tej możliwości korzysta. Uprzedzam, że nie poprę kolejnych nakazów.

Co do Chomikuj, 50 MB tranferu to za mało, nie dałoby się pobrać całych wydań i większości utworów w formacie bezstratnym.

Nie podoba mi się pomysł, aby moderator dbał o linki. Nie będę brał odpowiedzialności za cudze zaniedbania. Jeszcze raz mówię, pozwólmy wrzucać utwory, do których linki wygasły i niech się dzieje wola nieba.
__________________

Last edited by Hidden; 07-12-2016 at 03:34.
Hidden jest offline   Reply With Quote
Hidden dostał 2 podziękowań za ten post.
Stary 07-12-2016, 04:37   #10
⇒ Primary Awanturnik♣ ⇐
  
 
Hunter's Avatar
 
Dołączył/a: 12 Dec 2010
Miasto: Bytom
Wiek: 34
Postów: 3 849
Tematów: 971
Podziękowań: 11 337
THX'ów: 41 840
Tematy Tygodnia: 0
Nominacje T.T. : 47
Imię: Radek
Wzmianek w postach: 0
Oznaczeń w tematach: 6
Plusów: 1350 (+)
Hunter 1350
Hunter 1350Hunter 1350Hunter 1350Hunter 1350Hunter 1350
Odwiedź profil Hunter na Facebook Odwiedź profil Hunter na Twitter Odwiedź profil Hunter na Youtube Odwiedź profil Hunter na Last.fm Odwiedź profil Hunter na Soundcloud.com Odwiedź profil Hunter na Mixcloud
Odp: Dział "Klasyki" - jakość uploadów

Temat, pomimo oczywistych idiotyzmów zawartych w niektórych fragmentach poprzednich postów, ma jednak trochę sensu. Najciekawszą poruszoną tu kwestią są wygasłe linki, które faktycznie mogą sprawiać problem. Ale na to jest akurat bardzo proste rozwiązanie. Wystarczy zaimplementować wtyczkę, która dodałaby dodatkowy button u dołu każdego tematu (pierwszego posta w wątku z działu muzycznego), po kliknięciu którego każdy zarejestrowany użytkownik mógłby poinformować równocześnie autora tematu i administrację w formie raportu, że link w danym temacie wygasł. Wystarczy np. wprowadzić zasadę, że jeśli autor tematu powiedzmy po tygodniu od zgłoszeniu raportu o wygaśnięciu linku nie zamieści go ponownie, to temat ląduje w koszu. Szczerze mówiąc nie wiem kto miałby to tutaj zaimplementować, ale samo rozwiązanie jest bardzo proste i przydatne nie tylko w dziale klasyków, ale także we wszystkich innych działach muzycznych.

A przy okazji odniosę się do kilku bzdur wypisanych przy okazji tego tematu, a przede wszystkim do pojęcia HQ - LQ. Jak to poznajecie, na słuch? xD Najbardziej obiektywnym narzędziem jest najprostszy nawet analizator widma. Fakt, że powiedzmy w przypadku ripów z vinyla szum potrafi zająć górne częstotliwości maskując faktyczną jakość, ale jest to raczej rzadkie. W każdym innym przypadku widmo jednak jest dość obiektywnym wyznacznikiem. Trzymając się ogólnie przyjętych wartości, to LQ charakteryzuje się widmem poniżej 18 KHz (wtedy nasze ucho słyszy spadki jakości w danych momentach) oraz HQ - czyli powyżej 18 KHz (prawdziwe 320 i 256 kbps, VBR V0 i niektóre dobre ripy w 192 kbps oraz VBR V2). Oczywiście mówimy tu o jakości stratnej. Dlatego prosta zasada - wszystko co ma widmo poniżej 18 KHz - out z działu, wszystko co ma powyżej (niezależnie od przepływności) zostaje. Natomiast bardzo dobrym pomysłem jest rozróżnienie jakości stratnej i bezstratnej, chociażby przy pomocy tabliczek tak jak teraz. Trzymając się tego podziału wystarczy akceptować wszystkie tematy "lossy", dopóki nie pojawi się temat "lossless". Pojawienie się jakości bezstratnej blokowałoby nowe tematy, ale nie wymuszałyby kasowania starych tematów w niższej jakości (jak ktoś chce tylko mp3, to proszę bardzo), natomiast w drugą stronę dodawanie opcjonalnego mp3 byłoby możliwe tylko w treści istniejącego tematu bezstratnego. I sprawa załatwiona

W kwestii mirroru wystarczy, że przeczytacie jeden z poprzednich tematów w tym dziale odnośnie VK. Nie wiem tylko dlaczego czytając te idiotyczne propozycje użycia Chomika same się jakoś narzucają późniejsze korzyści dla właściciela konta... -,-

A na koniec cytat tygodnia :D

Cytat:
Napisał MKL. Zobacz post
Jeśli słuchasz na wbudowanych w laptopa głośniczkach - możliwe. Nie wiem co ma do tego wysokość widma w Speku, skoro rzadko który dorosły człowiek słyszy do 18kHz, co dopiero mówić o 20kHz. Chodzi o bitrate - im wyższy, tym bardziej szczegółowy jest dźwięk. Między 192 kbps a 320 kbps jest wielka różnica, do FLAC-a nawet nie porównuję, bo też nie taki jest zamysł tego tematu.
Mam kolego tylko jedno pytanie - gdzie to wyczytałeś? :D Pozwól że Ci wyjaśnię... Wysokość "bitratów", to nic innego tylko przepływność Czyli w uproszczeniu ilość sygnałów, które w czasie odtwarzania dociera do odbiorcy. Natomiast jakość tych sygnałów zależy kolego od wachlarza ich częstotliwości Dam Ci najprostszy przykład - jeżeli puścisz pojedynczy dźwięk na jednej częstotliwości, ale z bardzo wysoką przepływnością, to będzie znaczyć, że nagle usłyszysz symfonię na kilkanaście głosów w pełnej skali? xD Powiem szczerze, że dawno takiej głupoty nie słyszałem :D Chociaż domyślam się skąd ona się bierze... Weź sobie kolego jakąś oryginalną płytę, następnie zripuj ją sobie do kompa przy użyciu np. EAC, a później przekonwertuj z identycznymi ustawieniami do CBR 320 kbps i VBR V0 (~250 kbps). Następnie załóż swoje audiofilskie słuchawki, bądź odpal swoje hi-endowe stereo i porównaj jakość dźwięku nie sprawdzając która próbka jest którą... A po przeprowadzeniu podobnego eksperymentu mam wielką prośbę do Ciebie - proszę nie kompromituj się już więcej podobnymi przemyśleniami. Pozdrawiam i bez odbioru
__________________
Hunter jest offline   Reply With Quote
Hunter dostał 7 podziękowań za ten post.
Odpowiedz
Narzędzia wątku
Wygląd

Zasady Postowania
Nie możesz pisać w nowych tematach
Nie możesz pisać odpowiedzi
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB code is Włączony
UśmieszkiWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Wyłączony
Trackbacks are Włączony
Pingbacks are Włączony
Refbacks are Wyłączony


Podobne wątki
Wątek Autor wątku Forum Odpowiedzi Ostatni Post / Autor
Wprowadzenie możliwość nominacji w dziale "klasyki" Tomaszzz Wasze pytania
6 27-05-2016 20:40
Seks jako narzędzie kontroli społecznej w programie "Jan Pospieszalski: Bliżej" PostScriptum World News 0 28-06-2015 00:05
Jakość radarów "Iskra" używanych przez polską policję _Janusz_ Car Zone
0 19-03-2012 20:38

Administracja serwisu 4Clubbers.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum.
Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karna lub cywilna.
Jeżeli zauważyłeś post/temat który jest niezgodny z polskim prawem proszę zaraportować go poprzez klikniecie
Jeżeli nie chcesz aby pojawiła się na forum twoja produkcja napisz to nam "Privacy Policy"
W celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w ramach niniejszej witryny stosowane są pliki cookies, prosimy o zapoznanie się z naszą Polityką Prywatności

Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 00:09 .


Oprogramowanie Forum: vBulletin
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.8 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
-->