[Program] Kwestia doboru DAW, a opinia profesjonalisty

[TrueInsect]

Cześć.
Mam pewien problem, otóż chciałbym się na poważnie zabrać za produkcję muzyki, czytam wiele magazynów dla muzyków i realizatorów m.in. Estrade i Studio, próbuje się zdecydować na konkretny DAW, bardzo mi przypasował FL Studio, dziwi mnie jednak jedna rzecz, dlaczego w miesięcznikach tak rzadko, o ile w ogóle redaktorzy wspominają o FL studio, ostatnim razem ukazała się ogarniąjący podstawy kurs Ableton Live, szybko skierowałem się na stronę Estrady i Studio, pytając co w kwestii FL'a, dostałem odpowiedź "FL będzie musiał poczekać na lepsze czasy". Czy ktoś może mi wyjaśnić co autor tymi słowami miał na myśli ?

[RinoKey]

W profesjonalnym (polskim przynajmnieja już na pewno tych od EiS) środowisku realizatorów dźwięku FL to zabawka. A czy maja racje czy nie, to juz nie raz były o tym dyskusje tutaj. Każdy DAW ma swoje plusy i minusy. Na FLu na pewno lepiej mi się operowało samplami, ale jak bym chciał nagrać jakiś instrument czy wokal na FLu i potem go obrobić, to zwyczajnie nie dasz rady, bo ten DAW nie daje takich możliwości.

[Skillstorm]

Fl jest uznawany za "gorszy" daw miedzy innymi z tego wzgledu że tylko na nim jest tylu słabych "Producentów" (nawet 2takich niebieskich tu zauważyłem

Ci słabi się od innych dawów po prostu odbiją. Może nie ze względu na trudność obsługi ale na brak tylu tutoriali w necie czy projektów.

Jeśli Ci się podoba Fl to Go bierz. Robi na nim chociażby Madeon czy wielu znanych ludzi. Z tego Co widziałęm ableton też fajny i popularny.

W proffesionalnych studiach za to używają Najczęściej protools'a ew Cubase. Czasem Logic.

[Marcinkiewicz86]

Opinie o FL Studio na temat tego, że to zabawka czy jakiś gorszy to wynik stereotypu, który gdzieś tam opowiadają ludzie nigdy nie pracujący w tym środowisku albo tacy, którzy go nie znają za dobrze.
Natomiast prawda wygląda tak, że jest bardzo łatwy w obsłudze i wcale nie taki tani. A FL Studio 10 to już na pewno nie zabawka. Z resztą w EiS w styczniu 2009 omawiano wersje 8.0 w testach i całkiem nieźle wypadł, po prostu Image-Line producenci nie rozszerzają aż tak poszczególnych wersji o nowoczesne technologie i rozwiązania jak w inny DAW.
Pamiętaj jednak że to tylko program a mówienie że na FL Studio nie można zrobić profesjonalnej muzyki to tak jakby powiedzieć że musisz mieć Ferrari za 1 mln euro żeby nauczyć się jeździć.
To tylko program więc jak masz mizerne umiejętności to nawet Logic czy Cubase nie pomoże a jak masz duże umiejętności to może być nawet program Repear czy inny prosty a FL Studio już w ogole.
Afrojack, Avicii, Laidback Luke, Madeon i wielu innych produkuje na FL Studio więc można jak widać do czegoś dojśc na tej "ZABAWCE"..
Z resztą rozwiązania i motywy Aviciiego stosują producenci istniejący w branży od 15 lat i działający na Logicach - to chyba wyraźnie pokazuje to o co powinno się już dawno dostrzeć.
1. Umiejętności
2. Praktyka i lata pracy
....
10. Soft..(Cubase, FL studio, Ableton, Logic..)

[Brian T.]

A ja Ci powiem tak - przetestuj każdy za koleją i sprawdź który najbardziej Ci przypasuje Najważniejsze żeby dobrze Ci się na nim pracowało

[RinoKey]

Też polecam naukę różnych DAWów. Szczególnie Abletona. A gdzieś tam nawet słyszałem, że FL "brzmieniowo" najlepiej wypada. Aczkolwiek ilość podstawowych efektów dostarczanych razem z FLem jest dość... uboga.

[Crazy Horse]

Najlepsza jest kombinacja kilku dawów. Pracując na Cubase, czy Live możesz używać FL jak VST do samplowania czy tworzenia perkusji. FL wydaje mi się bardzo wygodnym i przejrzystym narzędziem jeśli chodzi o tworzenie skomplikowanych perkusji. Sam pracowałem w FL przez 4 lata, lecz postanowiłem się przesiąść na Live, który wydaje mi się wygodniejszy w obsłudze.

[nyguss]

Ja nie będę się rozpisywał co ma czego nie ma wystarczy że napiszę że 85% polaków tworzy w FL'u wśród nich są Blindersi, DigitalMode, Farenthide i Bóg wie kto jeszcze. Avicii do niedawna jechał fl'em (teraz nie wiem) Afrojack sporo hardstylowców tworzy w FL'u. Gdyby był słaby to ludzie którzy na brak kasy nie narzekają raczej by go zmienili na "lepszy" a jak widać tworzą nuty na dobrym poziomie technicznym.

[TrueInsect]

w takim bądź razie nie rozumiem dlaczego profesjonalista sugeruje że FL jest gorszy względem konkurencji ?

[Marcinkiewicz86]

Tak jak już wyżej było to powiedziane FL Studio jest traktowany jak zabawka przez szerokie grono użytkowników Logic, Cubase itd..aby zaspokoić siebie..
Tak jak ktoś kupuje monitory Adam a7x i myśli że jest super producentem i śmeje się z tego kto używa paczek Alesis np..albo kupuje się MacBooka i się produkuje muzyke będąc przekonanym że Ci którzy używają laptopy Asus, Samsung to amatorzy..
No trzeb jakoś się dowartościować ale to jest tak samo jakby uważać że jeśli ktoś montuje film w Sony Vegas jest amatorem bo nie wykonuje tego w Adobe Premiere itd..
FL Studio tak jak pisze eunstachy ma dość dobre brzmienie, kiedyś tylko Fruity Loops i Samplitude Sequoia miały najlepsze silniki miksujące ale teraz wszystko poszło do przodu, jeszcze pare lat temu nikt nie wiedział co to jest Logic a teraz to niby nr 1 wsrod DAW szczególnie jeśli chodzi o Mac.
Poznaj jakiś soft i w nim pozostań bo w ten sposób sam dojdziesz do tego czy warto czy nie..A sugerowanie się czyimiś opiniami jest co najmniej bezsensu.
Dopóki nie będzie to jakś prymitywny program typu e-techno jay itp..tylko normalny DAW mozesz być pewien że wszystko będzie zależeć od Twoich umiejętności.
Jeśli chcesz poznać brzmienie programu zainstaluj z 3-4 różne aplikacje nawet w wersjach okrojonych, stwórz mały projekt 2-3 brzmienia najlepiej klasyczne naturalne jakieś pady orkiestrowe pianina i wyrenderuj nawet do wav i wtedy porównasz, bo co innego opcje a co innego brzmienie, o ile funkcje są różne o tyle brzmienie przy korzystaniu z takim samym wtyczek instrumentowych, efektowych itd..jest zbliżone..