_szok

  

Plusem w EOS 500d jest nagrywanie filmów. Ale podobno nie są one wysokiej klasy jakości. Wiadomo lustrzanka to nie kamera. Ona powinna cykać fotki
Jak na początek to dobry aparat lecz pewnie dużo byś nim nie ponagrywał sobie.

A tak mając wybierać to co by wyście wybrali? 1000d od Canona czy D3000 od Nikona? Takie szybkie porównanie. Biorąc pod uwagę gdzie można lepsze kolory osiągnąć i jak najmniejszy szum

__________________

phs.

  

imho większą przewagę w osiągach ma Canon 1000d nad nikonem:
dlaczego?
-większa matryca - mniejsze szumy
-więcej przycisków funkcyjnych, nie trzeba długo grzebać w menu
-Canon ma matrycę CMOS a Nikon CCD, CMOSy mniej szumią
- mnie akurat bardziej podobają się kolorki CMOSa Canon niż Nikona ;P
-napęd AF w puszce, nie musisz się martwić o to czy obiektyw ma ten silniczek czy nie bo zawsze będziesz go miał wg mnie brak silniczka AF w nikonie to duża wada.
-istotne czy nie - Canon ma Live View (podgląd na żywo)

lepszą jakość wykonania ma Nikon
obydwa systemy mają bardzo duży wybór obiektywów + Canon tzw "eLki" bardzo wysokiej jakości. co byś nie wybrał- wchodzisz w czołowy system. ja wszedłem w sony i teraz żałuję - brałem w ciemno, nie wiedziałem co system oferuje. [całe szczęście że są obiektywy minolty i mam w rodzinie systemowca ] sam aparat jest dobry ale gdybym miał teraz kupować lustro, wybrałbym nikona d5000 lub canona 500d ;]
Pozdrawiam

master-photo

  

jak chcesz jeszcze mniejszy szum to kup jeszcze wyzszy model, ja mam D90 od Nikona i nie zaluje a phs. bez silniczka obiektywy dzialaja calkowicie manualnie wlasnie na nizszych modelach, D90 ma juz tzw srubokret i on juz sobie napedza AF... i czasem nawet celniej kwestja gustu... poza tym jest duzo obiektywow z silniczkiem tylko sa drozsze wiadomo... tak czy inaczej co bys nie wybral bedzie dobre aha i live view jest najgorsze moim zdaniem co mogli wymyslec nigdy tego nie uzywam... jedynie w filmach ktorych i tak nie nagrywam po pierwsze AF zwalnia o 2-3 razy niz normalniej... czasem nawet nie za celnie... wole normalny wizjer

__________________

phs.

  

również wolę kadrować przez wizjer, ale jeśli będzie to jego pierwsza lustrzanka to może być czasami przydatne.
jeśli masz więcej kasy, zainwestuj w Nikona D90 - po prostu wysmienity aparat, miałem przyjemność go testować. zapytaj mastera-photo to pewnie będzie Ci wymieniał same zalety aparatu, a jest ich wiele

_szok

  

właśnie wszystko się rozchodzi o kase u mnie w gre wchodzą tylko raty xD
ale D90 dla początkującego ? standardowy zestaw jak wychodzi cenowo mnie więcej lub jak powinien być z ceną ?

__________________

phs.

  

jak poświęcisz aparacikowi trochę czasu, to bez problemu będziesz go ogarniał :D
Nikon D90 + AF-S DX 18-105mm VR - świetny zestaw kosztuje około 3500zł. masz świetną puszkę i świetnie szkło.
ewentualnie zastanów się na kit z obiektywem 18-55 VR jak tamta cena Ci nie odpowiada ;P (cena około 3000zł)

możesz przecież wybrać tańszą puszkę (canon 1000d, nikon d3000, polecam również Pentaxa k-x) a resztę kasy przeznaczyć na obiektywy bo w układaniu własnego systemu najważniejsza jest optyka. kiedy puszka Ci się znudzi lub nie będzie spełnia Twoich oczekiwać, wymieniasz body i kupujesz inne, a obiektywy już masz

pozdro

master-photo

  

tylko nie daj sie zlapac na niby promocje w supermarketach typu media markt... gdzie np nikona d90 z kitem 18-55 mozna bylo kupic drozej niz w sklepie z 10-105 bodajze... tak ze jak masz cos brac to zastanow sie najlepiej i porozgladaj

phs. a o zaletach D90 mozna by wiele matryca mnie najbardziej bawi :D i to ze jest z D300 :D a D300 to juz wysoka klasa przeciez i dokladnie tak jak mowisz, puszke mozna zmienic a obiektywy zostaja ale wiadomo trzeba pod ten sam bagne :D zeby komus sie nie uwidzialo systemy Canona podlaczac pod Nikona :D

__________________

_szok

  

no tak
wiec na początek lepiej słabsze body ale lepsze szkło.
np.
D3000 BODY + Sigma 50-200 / 4-5,6 DC OS HSM
To wychodzi razem coś koło 2000zł

__________________

phs.

  

ja osobiście radziłbym Tobie zestaw d3000 +18-105 bo masz trochę szerszego kąta np do krajobrazu tylko nie wiem czy szkiełko ma silnik AF.
lub canona 1000d z jakimś obiektywem lepszym.
tele lepiej dokupować oddzielnie i najlepiej ogniskowe 70-300 ;]

master-photo

  

70-300 kosztuje troszke takie lepsze, nie ma co patrzec na tanie do 800-1000 zl... jak juz to lepiej dac dwa razy wiecej a miec lepsza jakosc

ja np nie uzywam tele za bardzo teraz bede myslal o 17-50 ze swiatlem 2.8 czuje juz moc tego szkla :D

jeszcze dorwalem grip do mojego Nikona to juz wogole niekonczaca sie opowiesc

__________________