DEEL

  

Sam jestem posiadaczem CDJ-200 i powiem krótko: niezniszczalne. Największą wadą tego modelu przynajmniej dla mnie jest Jog, który pracuje w taki sposób, że ciężko się na niego przestawić. Jednak jeśli trochę pograsz nie powinno być z tym najmniejszych problemów.

Romanoo! - wg mnie problemy mogłeś mieć jedynie z mp3 z VBR. Moje 200 bez problemu odczytują mp3.

ogonek - mowa o nówkach? Bo jeśli używki to zdecydowanie jest to oferta nie warta uwagi (zdecydowanie za drogo). Poza tym Beh 700 to strata pieniędzy przy tych pionkach. Lepiej kupić mniej złożony mixer, który posłuży Ci na lata, np Reloopa.

Le Tissier D. - ja właśnie planuję sprzedaż moich 200 w cenie do 2000zł, także jakby był ktoś zainteresowany, niech pisze.

M'House

  

nie używam innych odtwarzaczy. kolega w klubie ma 1000mk3, na zapleczu stoją 800 a ja gram tylko ze swoich 200. słyszałem narzekania na joga, ale ja nie mam żadnych problemów przez 3 lata, jak dla mnie świetny odtwarzacz wart swojej ceny.

dejokster

  

od jakiegoś czasu tez posiadam cdj 200 2szt.. i gra mi sie z nich swietnie .. a co do joga to kwestia przyzwyczajenia... ale jest super polecam bardzo a mam pytanko w jednym playerku jog troszku ciezej mi sie obraca niz w tym drugim....czyli co do wymiany czy da sie cos zrobic/.?? pozdrawiam i jeszce raz polecam ten model

__________________

tommy94

  

Jestem użytkownikiem CDJ 200 i musze powiedzieć, że oprócz swoich wielu zalet ma również minusy. Jednym z nich jest JOG. Jeżeli używa się go od początku (jest to sprzęt do nauki itp) nie ma z nim większego problemu, jednak jeśli jest to nasz któryś z kolei player zajmie nam troche czasu "wyczucie go". Niestety kolejną wadą jest to, że JOG wykonany jest z materiału podatnego na ścieranie (plus to, to że łatwo można ustalić jak odtwarzacz był używany), więc intenstywnie używany Pioneer szybko może zmienić kolor swojego "dysku". Oprócz tych 2 wad- bardzo sobie go chwalę

Marisoli

  

OPTYKA JEST TAKA SAMA W PIONKU 500,100,200,800 . różnią się tylko mechanizmem prowadzenia(DXX22432) zależnie od modelu . Jak i parametrem dostrojenia . Fakt istnieją nominalne odpowiedniki i zamienniki nie mające znaczenia. dwy1069 jest standardem w tych modelach pomimo iż nieraz można spotkać odpowiednik o innym symbolu.

Wymieniłem XXX sztuk u siebie w pracy więc troszkę pomyśl i nie myl pojęć.

David Pi

  

Hmm.. Powiem tak:
CDJ 200 niczym nie zachwycają. Jog jest bardzo ale to bardzo nie wygodny jak dla mnie i w dodatku szybko ściera się z niego farba co stanowi ujmę w jego wyglądzie. Efekty, które posiada są sterowane na zasadzie oporu joga, a nie jak np w 400 na dotyk. Kolejna sprawa to mało czytelny i praktyczny wyświetlacz. Często zdarza się tak, że zapominasz o włączonym efekcie i próbujesz na nim dokręcać. Tytuły i czas utworu podobnie jak w np w cdj 800 są przełączane z jednego na drugi dwoma guzikami. Na imprezach klikasz na oślep nie znając dobrze sprzętu.
Owszem napędy i lasery w porządku - tu raczej nie można się do niczego przyczepić.
Na pochwałę zasługuje loop cutter, którego chyba nie ma żaden inny playerek. Swoją drogą bardzo mi się to podoba.

Podsumowując uważam cdj 200 za odtwarzacz niskiej klasy zestawiając go np cdj 400, który według mnie jest bescelerem i żadna 350 się do niego nie umywa.

Dziękuję
Dobranoc

__________________

DawidoO

  

"Dj Exx" nie porownujmy cdj 200 do 400
cd'ki 200 to sa dla poczatkujacych dj'ow a cd'ki 400 to dla bardziej profesjonalnego,osobiscie rozmawialem z dj'em ktory juz kilka lat gra na cdj200 i nie narzeka a wiec moim zdaniem warto kupic sobie cd'ki 200

Damas

  

Zmieniłem setki na cdj 200, i drugi raz bym tego nie zrobił. Setki są zajebiste jednak

__________________

sebciq

  

Jog.. hmm działa "dobrze", ale setka ma lepszy Co prawda ten model, może nie jest tak trwały jak jego poprzednik, ale także sobie daje radę, początkujący DJ powinien się dużo na nim nauczyć

Mbroz

  

Mam takie pytanie... czemu przy niektórych cdj 200 jest dopisana literka S a przy innych nie?