Witam mam bardzo nietypowy problem kupilem laptopa i5 i 4gb ramu odpalam projekt z fl studio (te gotowe) i scina do 100 % oczywiscie ASIO4ALL + inne ustawienia a w menadzeru zadan zuzycie wynosi 28 % wiec cos jest nie tak za pomoc thanks :) na starym laptopie i3 3gb ramu zuzywa na tym samym projekcie 34 % Przechwytywanie.PNGhttp://www45.zippyshare.com/thumb/37737728/file.html (http://www45.zippyshare.com/v/37737728/file.html)

Jaki to jest FL i jakie systemy operacyjne?

FL Studio 11, Windows 8 64 BIT ale identycznie mam na drugim lapku.

Spróbuj pobawić się z ustawieniami sterowników od audio, sprawdź, czy w tle żadne badziewie nie działa, to takie pierwsze rzeczy które powinieneś ogarnąć. FL oryginalny/pobierany z tego samego źródła?

Potem CCleaner w ruch, w ASIO ustaw domyślne, w FLu też i sprawdź, czy na 100% jest ustawione ASIO jako wyjście audio.

Wszystko wylaczone fl studio oryginalny, windows tez, asio na 100 % wlaczone i dziala z interfejsem audio i dalej nic ja narazie nie widze sensownego wytlumaczenia.

No to spróbuj twarde rozwiązania aka reinstalle wszystkiego ew. format i reinstall systemu też. Jak to nie pomoże to będzie ciężko.

Nie da sie u mnie uruchomic plyty z windowsem nie ma takiej opcji w biosie. reinstal robilem juz z parycji dalej to samo. nawet jak uruchomie jednego sylentha1 z leadem to wcina 78 % co jest poprostu calkiem nienormalne to juz stary pc 64 mb ramu odtworzy jeden preset...

Nikt nie pomoze ?

Pokaż screena z ASIO4All ;) Tam pewnie coś przekombinowane.

ludzie dajcie spokuj z asio all wszysto nawet resetowalem i nic na podstawowym sterowniku tez tak samo dziala dodam ze ableton tez tak zle dziala.

Inne programy i gry też takie przy*one są?

nie tylko ableton i fl studio robilem format i dalej nic.

Zaawansowane ustawienia baterii? :> Dał bym tam wsio 100%

W biosie w W7 jest na przykład opcja blokowania zużycia procesora do pewnego stopnia oraz ramu :) Zainteresuj się tym :)

Skoro dzieje się tak tylko w przypadku użytkowania wyjść dźwięku "na wyłączność" w programach korzystających z ASIO to rozwiązania szukać możemy tylko w obrębie komunikacji karta dźwiękowa - system.

Właściwie to może być:

- źle ustawione ASIO (ale sprawdzone więc odpada)
- spartolone sterowniki dźwiękówki
- coś źle skonfigurowane w ustawieniach audio w systemie
- złe ustawienia dźwiękówki w BIOSie


Posprawdzaj te "kategorie" bacznie zwracając uwagę na ustawienia korelacji dźwiękówka - płyta główna - system.

Zaawansowane ustawienia baterii? :> Dał bym tam wsio 100%

W biosie w W7 jest na przykład opcja blokowania zużycia procesora do pewnego stopnia oraz ramu :) Zainteresuj się tym :)

wlasnie takie mam wrazenie ze fl studio nie wykorzystuje procesora bo na projektach jak juz mowilem mam 99 % i tnie a w menager zadan jest tylko 20% wiec cos jest nie tak mam windows 8 ale na 7 tez dziala zle. Na 100 % to nie wina dzwiekowki bo mam interfejs audio i tez jest lipa ustawienia asio sa dobre nie siedze w produkcji od dzis.

wlasnie takie mam wrazenie ze fl studio nie wykorzystuje procesora bo na projektach jak juz mowilem mam 99 % i tnie a w menager zadan jest tylko 20% wiec cos jest nie tak mam windows 8 ale na 7 tez dziala zle. Na 100 % to nie wina dzwiekowki bo mam interfejs audio i tez jest lipa ustawienia asio sa dobre nie siedze w produkcji od dzis.

Wiem, że jesteś weteranem i tym bardziej wydawało mi się to dziwne, żeby coś było spartolone z dźwiękówką.


A spróbuj pobawić się priorytetem FL'a, daj mu najwyższy (jest taka opcja w ustawieniach generalnych w FLu)

Wiem, że jesteś weteranem i tym bardziej wydawało mi się to dziwne, żeby coś było spartolone z dźwiękówką.


A spróbuj pobawić się priorytetem FL'a, daj mu najwyższy (jest taka opcja w ustawieniach generalnych w FLu)

kolego doslownie wszystkiego probowalem wszystkich ustawien na zmiane na abletonie tez zmienialem i dalej lipa nie sadzilem ze bede mial az taki trudy do rozwiazania problem zawsze istnieje jakies wytlumaczenie ale akurat do mojego klopotu raczej nie a przeszukalem caly internet i nikt nie ma takiego problemu.

kolego doslownie wszystkiego probowalem wszystkich ustawien na zmiane na abletonie tez zmienialem i dalej lipa nie sadzilem ze bede mial az taki trudy do rozwiazania problem zawsze istnieje jakies wytlumaczenie ale akurat do mojego klopotu raczej nie a przeszukalem caly internet i nikt nie ma takiego problemu.

No to musisz znaleźć jakiegoś informatyka który choć trochę siedzi w produkcji, powinien pomóc - no ale jak np. system po reinstallu to zostaje... BIOS, chociaż to też chore. Sam już nie kminię co tu jest grane ;/

hmm dobra sprobuje cos zalatwic z jakims informatykiem bo sam sobie nie poradze no i pierwszy raz nic nie znalazlem w necie na ten temat az dziwne ale jak ktos ma jeszcze jakies rady niech pisze.

mialem to samo jak zainstalowalem fla po formacie, pomogla zmiana ustawien audio w flu

tu masz screena z moimi, ustaw tak samo i powinno smigac
http://www42.zippyshare.com/v/84069571/file.html

daj znac czy cos to pomoglo

dzieki ale niestety nic nie pomoglo :(

System jest odpalany w trybie legacy czy UEFI?
Multithreading w FLu + koligacja w menedżerze zadań jest ustawiona? Pewnie nie, bo w tym przypadku widać, że proces FLa wykorzystuje jedynie 1 wątek, a takowych dostępnych jest 4 (2 rdzenie fizyczne + HyperThreading, niemniej to nadal 2 rdzenie - jednocześnie pracują 2 jednostki zmiennoprzecinkowe + 2 stałoprzecinkowe).
Jak wygląda zegar CPU? Przy takim obciążeniu dla rdzenia powinien już pracować w trybie turbo, chyba, że ten tryb jest wyłączony w BIOSie.

Podrzuć specyfikację sprzętu - istotny jest:
- CPU (model)
- model płyty głównej (do sprawdzenia w np. CPU-Z, Evereście, czy w zasadzie w każdym innym programie diagnostycznym)
- chipset
- wersja BIOSu/UEFI
- chip dźwiękowy (do sprawdzenia w device managerze/menedżerze urządzeń [te nazwy można używać zamiennie, w zależności od wersji językowej systemu], w kategorii 'sound, video and game controllers' -> properties/właściwości -> details/szczegóły -> hardware IDs -> VEN_xxx&DEV_yyyy <- podaj wartości dla VEN i DEV, bo to vendorID i deviceID, dzięki którym można chip zidentyfikować)

Być może problem dotyczy jedynie kilku prostych ustawień w BIOSie lub systemie, w najgorszym wypadku może on być spowodowany przez brak kilku lub kilkunastu wierszy (data type: string) w UEFI dotyczących multithreadingu, a to rozwiązuje patch BIOSu/UEFI. Prawda jest taka, że do płyt głównych dla sprzętów mobilnych pakowany jest uniwersalny BIOS z obsługą wielu komponentów, przez co prawidłowa personalizacja sprzętu możliwa jest tylko przez przygotowany samodzielnie patch. Biorąc pod uwagę to, iż tematykę modyfikacji kodu BIOSu ogarnia niewielki odsetek osób (max 30-40 osób w całym kraju), to zalecam zastosowanie najnowszej dostępnej wersji, którą dostać można na stronie producenta.

System jest odpalany w trybie legacy czy UEFI?
Multithreading w FLu + koligacja w menedżerze zadań jest ustawiona? Pewnie nie, bo w tym przypadku widać, że proces FLa wykorzystuje jedynie 1 wątek, a takowych dostępnych jest 4 (2 rdzenie fizyczne + HyperThreading, niemniej to nadal 2 rdzenie - jednocześnie pracują 2 jednostki zmiennoprzecinkowe + 2 stałoprzecinkowe).
Jak wygląda zegar CPU? Przy takim obciążeniu dla rdzenia powinien już pracować w trybie turbo, chyba, że ten tryb jest wyłączony w BIOSie.

Podrzuć specyfikację sprzętu - istotny jest:
- CPU (model)
- model płyty głównej (do sprawdzenia w np. CPU-Z, Evereście, czy w zasadzie w każdym innym programie diagnostycznym)
- chipset
- wersja BIOSu/UEFI
- chip dźwiękowy (do sprawdzenia w device managerze/menedżerze urządzeń [te nazwy można używać zamiennie, w zależności od wersji językowej systemu], w kategorii 'sound, video and game controllers' -> properties/właściwości -> details/szczegóły -> hardware IDs -> VEN_xxx&DEV_yyyy <- podaj wartości dla VEN i DEV, bo to vendorID i deviceID, dzięki którym można chip zidentyfikować)

Być może problem dotyczy jedynie kilku prostych ustawień w BIOSie lub systemie, w najgorszym wypadku może on być spowodowany przez brak kilku lub kilkunastu wierszy (data type: string) w UEFI dotyczących multithreadingu, a to rozwiązuje patch BIOSu/UEFI. Prawda jest taka, że do płyt głównych dla sprzętów mobilnych pakowany jest uniwersalny BIOS z obsługą wielu komponentów, przez co prawidłowa personalizacja sprzętu możliwa jest tylko przez przygotowany samodzielnie patch. Biorąc pod uwagę to, iż tematykę modyfikacji kodu BIOSu ogarnia niewielki odsetek osób (max 30-40 osób w całym kraju), to zalecam zastosowanie najnowszej dostępnej wersji, którą dostać można na stronie producenta.

Kolego dzieki za obszerna wypowiedz ale ja praktycznie nic z tego nie rozumiem. Intel Core i5-3317U (Ivy Bridge; 2x 1,7GHz; Turbo 2,6GHz; HyperThreading; 3MB L2)

Przy tym CPU to nie dziw się, że działa to koszmarnie, bo to niskonapięciowa jednostka, która ma na celu głównie oszczędzać energię. Ze względu na specyfikę tej serii procesorów (i3/i5/i7 xxxxU), to od procesora zależy, czy pozwoli na multithreading danej aplikacji przetwarzanej w danym momencie, czy nie - mimo, iż nawet ustawienia są odpowiednie, to ostateczna decyzja należy do procesora. To samo z trybem turbo. Wydajność tego CPU jest porównywalna do serii atom (montowanej w 10" netbookach i niektórych smartfonach), czyli po prostu mierna. W zasadzie platforma oparta na tej jednostce nadaje się jedynie do przeglądania internetu i pracy biurowej - w przypadku działań w DAWie należy się liczyć z tym, że komfort pracy będzie niemalże jak na 6-letnim (lub i starszym) desktopie.

Jeśli jest możliwość to sprzedaj ten sprzęt i zainwestuj w coś z 'normalnym' (tzn. bez znaków U, T, S, Y na końcu nazwy) procesorem. Znaki Q i X oczywiście są okej (oznaczają dokładnie CPU z 4 rdzeniami - występuje tylko przy i7; a X to CPU extreme, które posiadają więcej cache + wyższe taktowanie), tak samo jak M (czyli mobile) ;)

Z tego co widzę to sprzęt z procesorem i5 3210M (lub lepszym) powinien dać radę i zaoferować przynajmniej 2x większą wydajność. Idealne rozwiązanie to (nawet używany) laptop z i7 (serie 2xxxQM i 3xxxQM) - wydajność poezja, tylko to znowu ciągnie za sobą to, że nie popracujesz dłużej niż te 2h, gdy nie jesteś podpięty do prądu.

tylko jakim cudem mialem gorszy laptop za 1700 zl i3 i 3gb ramu a dzialaj nieporownywalnie lepiej. a na tego nowego laptopa wydalem ponad az 2500 zl i to byly pieniadze zbierane przez 1 rok.
Z tego co widze na necie sa laptopy nawet powyzej 5 tys z identycznym procesorem i to oznacza ze dzialaja jak smartfon ? jaka logika cofniecie sie jakies ? bo ja tego kompletnie nie rozumiem.

tylko jakim cudem mialem gorszy laptop za 1700 zl i3 i 3gb ramu a dzialaj nieporownywalnie lepiej. a na tego nowego laptopa wydalem ponad az 2500 zl i to byly pieniadze zbierane przez 1 rok.
Z tego co widze na necie sa laptopy nawet powyzej 5 tys z identycznym procesorem i to oznacza ze dzialaja jak smartfon ? jaka logika cofniecie sie jakies ? bo ja tego kompletnie nie rozumiem.

1. Nie każdy komputer za wysoką kwotę nadaje się do wszystkiego.

2. Marketing robi nas w c***a na każdym kroku.

3. Mamy właśnie wyjaśnienie dlaczego duża część profesjonalistów korzysta ze sprzętu Apple :D

tylko jakim cudem mialem gorszy laptop za 1700 zl i3 i 3gb ramu a dzialaj nieporownywalnie lepiej. a na tego nowego laptopa wydalem ponad az 2500 zl i to byly pieniadze zbierane przez 1 rok.
Z tego co widze na necie sa laptopy nawet powyzej 5 tys z identycznym procesorem i to oznacza ze dzialaja jak smartfon ? jaka logika cofniecie sie jakies ? bo ja tego kompletnie nie rozumiem.

Lapek z i3, tylko 'normalnym' (tzn. nie energooszczędnym) - wydajnościowo spokojnie pobija tą i5 ultra-low-voltage. Cena nie w każdym przypadku realnie pokazuje wydajność, często sporą rolę gra marketing (widać to przede wszystkim przy produktach Samsunga), czy też jakość wykonania - gołym okiem widać różnicę między np. plastikowym Acerem a aluminiowym Zenbookiem od Asusa - może i te same podzespoły, ale konstrukcja produktu Asusa jest bardziej solidna. Warto także wspomnieć o baterii - topowe modele ultrabooków (w tym wliczając sprzęt Apple) korzystające z CPU trzeciej generacji (Ivy Bridge) wytrzymują do 6-7h na baterii, zaś te z CPU czwartej generacji (Haswell) potrafią wytrzymać nawet 12 godzin bez podpięcia do prądu. Jeżeli ma to tyle wytrzymać to i procesor nie będzie demonem prędkości = wydajność spada. Tego typu laptopy wybierają głównie osoby na studia, czy też biznesmeni - to ma po prostu działać i wytrzymywać obciążenie w postaci otwartej przeglądarki, klienta poczty elektronicznej, odtwarzacza muzycznego i pakietu office - nic więcej. Jeśli jesteś profesjonalistą (czytaj: osobą zajmującą się dźwiękiem, grafiką, video, czy też jakimiś specjalistycznymi obliczeniami), to inwestujesz w sprzęt DTR (desktop tower replacement, czyli na nasze po prostu zastępca komputera stacjonarnego), który będzie o wiele szybszy, ale już nie tak mobilny (max 2-3h na baterii).

1. Nie każdy komputer za wysoką kwotę nadaje się do wszystkiego.

2. Marketing robi nas w c***a na każdym kroku.

3. Mamy właśnie wyjaśnienie dlaczego duża część profesjonalistów korzysta ze sprzętu Apple :D

1. W pełni się zgadzam.
2. Tak jest wszędzie - stale przepłacamy za coś, co można mieć o wiele taniej. Można powiedzieć, że to nieodłączna część naszego życia. Nie można też popadać w skrajności :)
3. W przypadku Apple spora część ceny sprzętu idzie na rozwój systemu operacyjnego. Nie ma porównania w stosunku do Windowsa, bo bazujący na Unixie OSX jest bardziej stabilny i wydajny (tak samo jak reszta systemów uniksowych po odpowiedniej personalizacji - odpowiednio skonfigurowany Linux także wygrywa z Windowsem).
Przy okazji - będąc profesjonalistą nie zarabiasz 1200 pln netto, tylko zdecydowanie więcej. W takiej sytuacji nawet wydatek rzędu 10k pln za laptopa Cię aż tak bardzo nie boli. Ba, nawet zdarzają się sytuacje, że dostajesz służbowego laptopa, który jest z wyższej półki cenowej. Kwestia podejścia, posiadania odpowiednich funduszy, preferencji użytkownika i odpowiednich potrzeb.

By nikt mi nie zarzucił, że mam orientację proApple'owską:
- posiadam sprzęt od Apple, ale tak samo mam też i platformę działającą pod Windowsem, czy Linuxem.
- ten post został napisany z sprzętu, na którym odpalony jest Windows ;)

Pozdrawiam

Ja mam MacBooka który ma już chyba 4 lata (kupiłem używkę za 1400 zł ). Chwalę sobie ten zakup za każdym razem jak widzę takie problemy jak tutaj. Mam 4 GB ramu i Core 2 Duo 2 GHz, i nie mam problemów z nawet dość mocno zaawansowanymi projektami, tak więc polecił bym zastanowić się nad kupnem używanego jabłka.

Na koniec dodam jeszcze, że na allego już od 2,500 zl można dostać naprawdę potężnego, stacjonarnego maca.

Ja mam MacBooka który ma już chyba 4 lata (kupiłem używkę za 1400 zł ). Chwalę sobie ten zakup za każdym razem jak widzę takie problemy jak tutaj. Mam 4 GB ramu i Core 2 Duo 2 GHz, i nie mam problemów z nawet dość mocno zaawansowanymi projektami, tak więc polecił bym zastanowić się nad kupnem używanego jabłka.

Na koniec dodam jeszcze, że na allego już od 2,500 zl można dostać naprawdę potężnego, stacjonarnego maca.

Za 2,5k to albo mini (który wydajnością dupy nie urywa), albo haMac, czyli złożony kompatybilny desktop z możliwością instalacji OSXa (w razie pytań co do tego - zapraszam na priva, tam mogę powiedzieć więcej ;) ), który jest o wiele bardziej wydajny (pisząc tutaj, że różnica między nimi w wydajności mogłaby być dwukrotna na korzyść haMaca zapewne bym nie skłamał, bo tak faktycznie jest ;) ). Stabilność i działanie jest takie samo, Apple też korzysta z podzespołów możliwych do zakupu przez 'przeciętnego' użytkownika. :) Pozostaje pytanie, czy kupujący bierze pod uwagę przesiadkę na OS od Apple.

Jeszcze jest jedna kwestia czy uruchamiasz FL Studio w trybie rozszerzonym i czy korzysta z pełnej ilości pamięci?
Sprawdź jak szybko zapycha się pamięć, bo to dziwne, demonstracyjne projekty często są tworzone przy użyciu wtyczek bardzo skromnych.
Czy na tych dwóch laptopach jest dokładnie taka sama ilość pamięci, ten sam procesor (typ, model, taktowanie), uruchomiony ten sam projekt, ta sama wersja FL Studio i w końcu ten sam system?
Jeśli coś jest inaczej..nie dziw się..w laptopach przeważnie to kwestia losowa..
Ja znam przypadki że Dual Core 2.0 i 2 Gb ram funkcjonowało w FL Studio lepiej niż i3 i 4 Gb ramu.
Dlatego ja nie preferuje laptopów do produkcji, szczególnie takich zwykłych.
U siebie mam stary Quad Core 3,6, 4 Gb ram i rzadko mam problemy z projektami a żużycie pamięci często sięga 2Gb i ponad.
Przy czym wykorzystanie CPU nie przekracza 65%, a to tez pewnie kwestia dobrej karty i sterowników RME.

W najgorszym wypadku radykalnym sposobem może być zakup zewnętrznego interfejsu np E-MU i własny sterownik ASIO.
Powinno pomóc.
ASIO4All to takie zło konieczne ale nie zawsze jest lekiem na wszystko.
Ustawienia audio i sterownika dźwięku to moim zdaniem 80% sukcesu przy płynnym odtwarzaniu projektów, owszem wydajność musi pochodzić od CPU I Ramu ale sam dźwięk i sterownik jest tak ważny jak grafika w grach.

Za mało informacji by coś powiedzieć by trzeba dokładnie wszystko porównać.
Ale nie zawsze jest tak że dwa takie same komputery będą mieć taką samą, niemal idealną wydajność, bo jest wiele czynników m.in. też system, dysk, instalacje, cokolwiek..

Inna sprawa, że jeśli nie ma jakiegoś haczyka i sprzęt sobie nie radzi to te różne technologie są bezsensu.
Mój Quad sprzed 6-7 lat, wraz z kartą RME z 2005r. (stary model pod PCI) + 4 Gb pamięci daje rade...prędzej narzekam na małą ilość pamięci niż na to że procesor jest słaby.
Np Bilbioteki do wtyczki Kontakt pożerają pamięć, ale żużycie CPU w obszernych projektach nie przekracza tych 60% paru ..
a z projektami demonstracyjnymi nie ma problemu..
z resztą ze swoimi projektami to bym zwariował chyba, skoro używam nieraz 13 sylenthów, 4x v-station, Z3ta+, massive, wtyczki gitarowe, pianina, KONTAKT, mnóstwo wtyczek efektowych..

Byl u mnie informatyk i nic z tym problemem nie zaradzil a interfejs audio mam jak juz mowilem i dalej zle dziala ja narazie probuje zwrocic laptopa zobaczymy jak to sie potoczy. a co ciekawe na pustym projekcie gdy uruchamiam na mixerze Hardcore Vst cpu siega 78 %.

Za 2,5k to albo mini (który wydajnością dupy nie urywa), albo haMac, czyli złożony kompatybilny desktop z możliwością instalacji OSXa (w razie pytań co do tego - zapraszam na priva, tam mogę powiedzieć więcej ;) ), który jest o wiele bardziej wydajny (pisząc tutaj, że różnica między nimi w wydajności mogłaby być dwukrotna na korzyść haMaca zapewne bym nie skłamał, bo tak faktycznie jest ;) ). Stabilność i działanie jest takie samo, Apple też korzysta z podzespołów możliwych do zakupu przez 'przeciętnego' użytkownika. :) Pozostaje pytanie, czy kupujący bierze pod uwagę przesiadkę na OS od Apple.


Mac Pro "Eight Core" 2.8 A1186 (3382020818) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/mac-pro-eight-core-2-8-a1186-i3382020818.html)

Ten Mac Pro ma już 5 lat, a technologia poszła sporo do przodu. Warto wspomnieć, że wydajnościowo ten sprzęt osiąga to samo co Macbook Pro 15" (early 2011) z i7 2.2 GHz. Większą wydajność osiąga już Mac Mini (late 2012) z i7 2.3 GHz -> cena = niemalże 3600 pln, ale ten sprzęt jest nowy, oraz posiada roczną gwarancję producenta.

W przypadku używek - idzie wyrwać nawet i lepsze zestawy, ale tu już kwestia samego zainteresowanego - czy potrzebny mu desktop, oraz... czy jest zainteresowany platformą od Apple. Często pojawiają się oferty typu Macbook Pro 15" (early lub late 2011) z i7 minimum 2.0 GHz w podobnych cenach (3-3.5k) - wydajność podobna (lub wyższa) do podanego wyżej Maca Pro, a i mobilność jest zdecydowanie plusem.

Temat do zamkniecia na szczescie po miesiacu czekania wszystkie pieniadze mi zwrocili i te "dziadostwo" zwrocone :)