PDA

Przejdź do pełnej wersji tego Forum : Dźwięk Dzwięki się tną


dominik13
05-06-2012, 08:15
Witam
ma do was bardzo ważne pytanie bo gdy jak siedze w flu i np gra 6 dzwieków na raz to scina mi fla, czyli dzwieki tnie a nie kompa tylko dzwięki moze doradzili byście mi co mam zrobić albo co kupic żeby było najtańsze rozwiązanie bo asio4all 2 nie pomaga :(


Zakładając temat dbaj o estetykę i pisz wyraźniej..
gubisz litery i ciężko się doczytać.
______
Master

T-M-S
05-06-2012, 08:39
mam dla Ciebie dwa sposoby:

po 1 - możesz użyć opcji "detached" przy kazdej Vst.
po 2 - klikasz tools -> macros -> switch smart disable for all plugins".

Jak nie pomaga to musisz podbudować kompa ;)

kamil777-87
05-06-2012, 09:51
A próbowałeś zmniejszać sample rate jeszcze niżej skoro komp nie daje rady? I asio bufer size spróbuj dać na 448

Zyzz
05-06-2012, 10:11
hmmm po 2 - klikasz tools -> macros -> switch smart disable for all plugins".

hmm Kiedy wiaomo kiedy ona dziala a kiedy nie ? bo naciskam i naciskam i nic nie pokazuje zadnej kropki i on, off :D:D:D... pomocyy bo proje mi siadaja ...

Marcinkiewicz86
05-06-2012, 15:38
Jezeli w/w kwestie nie pomagaja..jedynie co pozostaje to zgrywanie sciezek do wav i wstawianie jako sampli wav do projektu.

Inna sprawa to np..upgrade komputera - zakupienie lepszego procesora jaki obsluguje plyta, wiecej pamieci RAM bo to w tym tkwi problem..

Moze napisz jaki jest komputer lacznie z parametrami - plyta i obecny procesor i ile pamieci i wtedy byc moze cos sie doradzi.

darXide
05-06-2012, 15:52
hmm Kiedy wiaomo kiedy ona dziala a kiedy nie ? bo naciskam i naciskam i nic nie pokazuje zadnej kropki i on, off :D:D:D... pomocyy bo proje mi siadaja ...

W menu wrappera masz ptaszek obok 'smart disable'. Raz włączone makro 'smart disable for all...' włącza tą funkcję dla wszystkich pluginów aktualnie będących w projekcie, każda nowa wczytywana wtyczka nie ma smart disable włączonego, dlatego raz na jakiś czas można odpalać to makro, bez obaw, że coś się przełączy, odłączy. Nie jestem w stanie tego teraz sprawdzić dokładnie ile czasu, ale smart disable polega na tym, że wtyczka się 'wyłącza' po ~6 sekundach od otrzymania ostatniego sygnału na jej wejściu. Co to znaczy? Jeśli dałeś pogłos dłuższy niż te ~6s. lub echo, które odbija się dłużej niż te ~6s, to efekt zostanie obcięty. Solution? Wyłączenie funkcji smart disable w menu wrappera, dla wtyczek, które dłużej obrabiają sygnał.

Co do wydajności. Po pierwsze, wyłącz wszystkie aplikacje w tle (gg, i pierdoły) i usługi (msconfig > uruchamianie). Po drugie, zwiększ bufor/latencję na maksimum. Po trzecie, właśnie to makro smart disable for all plugins. Po czwarte renderowanie do pliku zagrywek z najcięższych wtyczek, a gdy zabraknie dla nich miejsca w ramie, to (po piąte) można je odtwarzać strumieniowo z dysku (keep on disc w channel settings).

LeonekE&H
05-06-2012, 18:44
Po pierwsze to powinieneś podać parametry kompa bo to podstawa ! :)


po 2 - klikasz tools -> macros -> switch smart disable for all plugins".

:piwo:

.Kamil
06-06-2012, 10:42
Wejdz w OPTIONS>AUDIO i na dole po lewej stronie jest takie okienko CPU odznacz wszystkie opcje wtedy projekt bedzie ci o wiele mniej scinac wczesniej na jednym projekcie mialem 84 % a gdy odznaczylem te wszystkie opcje spadlo do 56 % :) wiec jest to dla mnie wielka roznica kiedys odpalilem 3 Massivy to bardzo mi cielo a teraz przy tej opcji moge uruchomic nawet 7 i nic mi nie tnie wiec ta opcja jest zajebista do tego asio4all, smart disable i nie powinno byc problemow :)

Rob Dire
06-06-2012, 12:21
Ja na początek to bym z tymi dźwiękami porozmawiał, jak są zdrowe psychicznie to ciąć się nie powinny, no chyba że są jakieś tam emo czy coś.

nyguss
06-06-2012, 17:00
a opcje 32bit buffer masz wyłączoną ? bo na xp jak właczylem to cielo strasznie.

Zyzz
07-06-2012, 19:34
EEE tam lipa. Mi nic nie pomaga... A nie bede exportowal pliko do wav... Zanim nie kupie nowego kompa nie bede "tworzyl"...

Marcinkiewicz86
07-06-2012, 23:13
A jaki masz komputer?
Napisz parametry komputera to moze uda sie doradzic jakis "upgrade" sensowny..bo z kolei kupno calego komputera nowego i wydawanie ilus tys zlotych nie zawsze poplaca..bo np kupisz Core i7 a system nawet nie skorzysta z 50% zasobow tego procesora..komputer bedzie wyposazony w 8 Gb Ram ale w systemie beda dostpene tylko 3 Gb..itd..wiec czasami lepiej zrobic lekki upgrade niz pchac sie w sprzet i wydawac sporo pieniedzy ktore i tak cudow nie zdzialaja..

Poza tym warto pamietac ze to system i aplikacja musza korzystac w pelni z zasobow komputera

Zyzz
08-06-2012, 09:56
PS. mój komp to
Płyta główna :
ASROCK 775 Dual -VSTA S775 v 880Pro Si/VGA

Procesor :
Inter Core 2 duo E 6300 1.86/1066/Box

Pamięć DDR-2
3 GB

Zasilacz
Model : ATX LPK9-400W
firmy Procomp ;/


Windows XP ale planuje przetestować 7

Marcinkiewicz86
08-06-2012, 12:51
Sprawdz w instrukcji odnosnie modelu plyty, jaki maksymalnie procesor ta plyta jest wstanie obsluzyc...niestety nie moge nigdzie znalezc zadnych specyfikacji tej plyty.
Najlepiej wstawic jakis konkretny 2-rdzeniowy model procesora z silnym zegarem.

Pozniej pamiec..ale jak znam zycie plyta nie obsluzy wiecej niz 4 Gb Ram stad moze byc problem.

Gdyby plyta obslugiwala wiecej niz 4 Gb Ram-u to moglbys przesiasc sie na Win 7 64 bit i miec dostep do kompletnej pamieci, o ile mozna dolozyc np 6 Gb czy 8..

Jakis upgrade jest mozliwy ale obawiam sie ze ta plyta moze byc problemem zeby cokolwiek dokladac.

Zyzz
08-06-2012, 19:51
Ja już to wszystko wiem i właśnie dlatego kupuję nowego kompa. :-)

I też mam lipę, bo chciałem podkręcać proca...Podkręciłem do 1,90:O i powyżej już komputer się nie włączał czaisz?:D Ogólnie tego kompa mam od 2007R. To tykająca bomba... Pd względem dysku itp. Co i rusz wyskakują jakieś tam błędy, ale cóż ignoruję je!! :D

PS., Na gadu mógłbyś się odezwać...


Pzdr.

nyguss
09-06-2012, 01:05
Nie mając dużych zasobów kasy stopniowe kupowanie to najlepsze rozwiązanie za 600pln złożyłem młodemu komp używke
plyta ASUS M2N-SLI
Athlon 5200 2x 2,7GHz
Dysk Segate 1TB
CHIEFTEC'a 450AA
Reszte miał swoją
Płyta pozwala na rozwój co prawda nie wielki bo juz swoje ma, ale pozwala.
Ten zestawik pewnie by złożył taniej ale jak widać za małą kase można poprawić kompa na jakis tam poziom.

T-M-S
09-06-2012, 09:36
Pd względem dysku itp. Co i rusz wyskakują jakieś tam błędy, ale cóż ignoruję je!! :D

odpal Hirensa i uzyj prog. do diagnostyki dysku ;) MHDD
co da rade to odzyska, naprawi, na pewno poprawi sie stan dysku
po takim zabiegu.

Paul Surety
09-06-2012, 14:35
Jak tnie to wchodzę w options > audio settings i paseczek buffer w prawo przesuwam ;) Dźwięków nie tnie, tyle ze troche wolniej ten fl reaguje. Pzdr

Zyzz
09-06-2012, 14:49
Mi sie tnie poniewaz procek cyka mi na 90-100% :-) Wszystk o przez VST i VSti I wyszstkie opcje mam odp ustawione... Po prostu duzo wrzucam w proja... Glownie gotowce i ciezkie vsti...
Tu lezy problem a co do kompa to planuje kurde kupil bym podzespoly nawet uzywane lub bez papierow :-) tylko zebym mial pewnosc ze nikt mnie w bambuko nie zrobi... i po np pol roku sie cos popsuje... albo po miesiacu bo bylo wyeksploatowane... ma ktos opcje na czesci tanie uzywane i da sobie reke obciac ze nie sa zajeżdżone ?
Bym byl bardzo wdzieczny, bo lipa u mnie z kasą od wiosny i to bardzo lipa :-((((
Procek wystarczyl by mi cos ala 2x 3,0 czy 2x2,8 bez podkrecania plyta glowna zeby obslugiwala DD3 Bo są tansze kosci wsadzil bym, sobie z 8 GB ramu :-) I jakąś dzwiekowkę lepszą niz podstawowa... Ile to by kosztowalo zna sie ktos dobrze i pomoglby albo ma na sprzedaz podzespoly uzywane ? itp :)))

Firzen
09-06-2012, 14:50
jak masz taki chu*owy zasilacz to dziwisz sie ze sie wylacza pod podkreceniu?
albo narazie uzywaj mniej ciagnacych procka vst

jak juz mowisz o 2x 3.0
to kup Athlona X2 3.0 albo 3.2 (bo jest o kilka zlotych drozszy)
nie wiem po co taki wielki dysk 1 tb gdzies bylo napisane jak tworzysz amatorsko ;p
zakup jeszcze jakas plyte glowna pod ddr3 i tyle
ja mam ramu 4 gb 1333 mhz i mi styka (jak na amatorskie projekty)
co prawda procek lepszy bo i3 2120 (2x 3,3)

Rob Dire
09-06-2012, 18:11
DO produkcji nie polecałbym 2 rdzeniowca, lepiej dołożyć i wziąć quada. Przesiadka z 2 na 4 rdzeniowca niebo a ziemia.

Zyzz
09-06-2012, 19:32
na systemie 64...
Co do tworzenie nie jestem Tiesto... Poziom powyżej średniej, bo Do czołówki znowu też brakuje...

Co do podzespołów to ja mniej więcje wiem co włożyć tylko czy ktos ma dobre używane części ? Na handel ????????????????????????

Bo tu się wywodzi pytanie teraz...

VSTi innych używać nie mogę bo to tak jakbym o nowa zaczal robic...

Marcinkiewicz86
09-06-2012, 23:16
DO produkcji nie polecałbym 2 rdzeniowca, lepiej dołożyć i wziąć quada. Przesiadka z 2 na 4 rdzeniowca niebo a ziemia.

Powiem tak..wszystko zalezy jaki 2-rdzeniowiec i jaki 4-rdzeniowiec..
Jesli zamiana Dual Core na Quad Core..to troche srednio..ale Dual Core na Core i5 czy i7 to juz cos lepiej..po prostu Quad Core to jest procesor ktory ma 4 rdzenie, nieco wiecej pamieci podrecznej a reszta wszystko to samo..jesli aplikacja bedzie korzystać z 2-rdzeni a jeszcze ten Quad bedzie z zegarem 2,4 nie krecony to za duzo lepszej wydajnosci sie nie odczuje..
Poza tym wazna tez jest pamiec jak jest mocno zapchana to tez procesor cierpi..a wkladanie 8-16 Gb w systemie 32 bitowym to troche bezsens, kiedy dostepne beda tylko 3 Gb wiec najlepiej zrobic plan, wybrac system, sprawdzic aplikacje, wtyczki a pozniej szukac lepszego rozwiaznia w postaci procesora, ramow itd...

I jeszcze moge dodac, że w srodowisku profesjnalistow, ktorzy pracuja na PC, produkujac muzyke, panuje przekonanie ze do typowych prac, produkcji muzycznej itd..lepsza wydajnosc maja podzespoly Intela z procesorem typu Dual Core, Quad Core, Core i...
jesli chodzi o AMD to chyba lepiej sprawdza sie on w grach, natomiast programy..jednak Intel..no ja jakosc tez zawsze bylem wierny Intelowi, co prawda Intel ma drozsze podzespoly, bo zlozyc komputer na podzespolach Intela do 1000 zl w miare na czasie moze byc ciezko, podczas gdy pewnie do 800 zl dalo by rade zlozyc taki komputer od AMD..AM3 itd..

Ale kazdy robi jak uwaza ja od zawsze wolalem Intela.

Firzen
10-06-2012, 13:32
Ale kazdy robi jak uwaza ja od zawsze wolalem Intela.

to jest tak samo jak z samochodami... w BMW doplacasz tylko dlatego ze to jest BMW :)
mozna troche sie poznac nawet na wymaganiach w grach
na przyklad do jakiejs gry moze byc potrzebny amd 2x 2,4 lub intel 2x 2,0
owszem intel niby jest lepszy, ale na kompach powyzej 1500 zl inaczej nie jest zbytnio to oplacalne
dzisiaj sobie zrobilem test na moim i3
odpalilem sobie 20 sytrusow z presetami ktore sa po kolei i puscilem
ok 30% uzycia CPU bylo

Estrax
10-06-2012, 15:06
I jeszcze moge dodac, że w srodowisku profesjnalistow, ktorzy pracuja na PC, produkujac muzyke, panuje przekonanie ze do typowych prac, produkcji muzycznej itd..lepsza wydajnosc maja podzespoly Intela z procesorem typu Dual Core, Quad Core, Core i...


Taka jest prawda. Intel przy identycznym taktowaniu i identycznym cache osiągnie jakieś 20-30% lepszą wydajność niż AMD, zakładając oczywiście identyczne pozostałe podzespoły... Aktualnie, jeśli nie patrzy się na fundusze, a na wydajność, to nie widzę sensu inwestycji w nic innego niż dobry, mocny procesor od Intela typu i7 2600k lub i7 3770k. Do tego dochodzi banalnie prosty overclocking :P

jesli chodzi o AMD to chyba lepiej sprawdza sie on w grach, natomiast programy..jednak Intel..no ja jakosc tez zawsze bylem wierny Intelowi, co prawda Intel ma drozsze podzespoly, bo zlozyc komputer na podzespolach Intela do 1000 zl w miare na czasie moze byc ciezko, podczas gdy pewnie do 800 zl dalo by rade zlozyc taki komputer od AMD..AM3 itd..

Z tym nie mogę się zgodzić. Intel wypada o niebo lepiej przy przetwarzaniu danych związanych z grafiką czy dźwiękiem.
AMD ma jedynie porównywalną (maksymalnie 10% wyższą) wydajność przy identycznym zegarku podczas kompresji, przenoszenia plików na dysku, czy też podczas szyfrowania danych. Niemniej, jednym z ważnych atutów tejże marki procesorów jest cena...


Wydaje mi się, że najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby złożenie nowego PCta z procesorem AMD, wyjdzie najtaniej przy zachowaniu dosyć dobrej wydajności. Mogę Ci nawet zaproponować części, które mógłbyś wziąć. Wszystko zależy od tego, jakie fundusze możesz przeznaczyć na 'usprawnienia' ;)

Marcinkiewicz86
10-06-2012, 15:47
Wszyscy macie racje..co do dyskusji ona nie ma sensu..kazdy sprzet obojetnie czy Intela czy AMD bedzie mial wady i zalety..i trzeba wybrac co kazdy lubi..

Natomiast jedno jest pewne ze to musi byc w miare mozliwosci dosc na czasie komputer..bo w obecnych czasach przy produkcji muzycznej opartej na cyfrowych stacjach roboczych..posiadanie slabego sprzetu w sensie komputera to troche takie podcinanie skrzydel...cos by sie chcialo zrobic ale nie mozna..

Oczywiscie AMD pewnie gdzies tam bedzie podobnei sie sprawdzal jak Intel ale ja zawsze wolalem Intela..

T-M-S
10-06-2012, 21:57
Koniec dyskusji nie wnoszącej nic do tematu ;)
kolejne zbędne posty zostaną ukarane.