Sokołów vs. Bloger. Firma chce 150 tys. zł. Poszło o test tatara ! - Forum 4CLUBBERS.PL
Wróć   4CLUBBERS.PL > Inne Fora > Przy piwie ... > Ciekawe...

Szczegóły wątku: Autorem wątku jest: Vinylside
Temat ma 2 komentarzy i 1005 odwiedzin. Ostatni komentarz napisano 26-08-2013 (18:39).

Tags: , , ,


Lista oznaczonych użytkowników


Sokołów vs. Bloger. Firma chce 150 tys. zł. Poszło o test tatara !


zobacz także:

« Make The Homeless Smile w Polsce lub Ile oryginalności w Pitbullu?! »
Odpowiedz
 
Narzędzia wątku Wygląd
Stary 26-08-2013, 01:38   #1
I'm Your Sorrow !
  
 
Vinylside's Avatar
 
Dołączył/a: 28 Jun 2008
Miasto: Gliwice
Wiek: 26
Postów: 2 744
Tematów: 942
Podziękowań: 2 460
THX'ów: 8 709
Nominated Tematy Tygodnia: 1
Nominacje T.T. : 119
Imię: Paweł
Wzmianek w postach: 75
Oznaczeń w tematach: 48
Plusów: 380 (+)
Vinylside 380Vinylside 380Vinylside 380Vinylside 380
Odwiedź profil Vinylside na Facebook Odwiedź profil Vinylside na Youtube Odwiedź profil Vinylside na Soundcloud.com Odwiedź profil Vinylside na Mixcloud
Nie możesz głosować!
1
Nie możesz głosować!

Sokołów vs. Bloger. Firma chce 150 tys. zł. Poszło o test tatara !



Cytat:
Popularny bloger kulinarny Piotr Ogiński 18 września spotka w sądzie z firmą Sokołów - donosi Mediafun.pl. Producent wyrobów mięsnych pozwał go za filmik, w którym przeprowadził test tatara wołowego z Sokołowa i domowej roboty. Z porównania wynikało, że pierwszy produkt nawet po usmażeniu nie zmienia barwy, co rodziło podejrzenia, że jego skład jest niewłaściwy. Filmik zrobił furorę w sieci i wywołał lawinę negatywnych komentarzy pod adresem producenta. Sokołów za naruszenie swojego wizerunku żąda 150 tys. złotych.
Na początku roku Piotr Ogiński, autor strony internetowej i wideobloga na YouTube "Kocham Gotować", zamieścił na fanpage'u firmy Sokołów zdjęcia z efektem swojego eksperymentu. Na jednej fotografii był usmażony na brązowo tatar domowej roboty, na drugiej - usmażony, ale wyglądający na surowy tatar popularnej firmy. "Zrobiłem TEST (...) Zobaczcie, co się stało" - napisał Ogiński pod zdjęciami.

Jak zauważa opisujący historię na blogu Mediafun.pl Maciej Budzich, przez dłuższy czas sprawa nie nabrała większego rozgłosu. Aż do momentu, w którym w sieci znalazło się wideo dokumentujące test. Wtedy to na forach oraz na fanpage'u firmy Sokołów ruszyła fala krytyki ze strony internautów, którzy zaczęli oskarżać firmę o serwowanie im naszpikowanego chemią mięsa. Wśród komentarzy pojawiały się jednak również - choć w znacznej mniejszości - opinie, które broniły producenta mięsa.

"Piotr w swoim materiale popełnił jeden, podstawowy, kardynalny wręcz błąd"

Dawid Kosiński z serwisu Spidersweb.pl skrytykował: "Piotr w swoim materiale popełnił jeden, podstawowy, kardynalny wręcz błąd. Naruszył wizerunek tylko jednej firmy. Nikt nie miałby mu za złe, gdyby pokazał, że wszystkie produkty przetworzone są gorsze od jedzenia własnoręcznie przyrządzonego ze świeżych składników. (...) To trzeba pokazywać ludziom, informować ich o tym i dbać o to, by jedli coraz zdrowiej. (...) Niestety w tej sytuacji Piotr pokazał, że tylko Sokołów robi kiepskie mięso, co większość jego czytelników może zrozumieć jako "gorsze niż konkurenci", co może być znacznym nadużyciem."

W końcu Sokołów zdecydował się pójść do sądu. Jak podał Mediafun.pl, firma uzyskała postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń poprzez zakaz publikowania przez Ogińskiego jakichkolwiek treści na temat firmy Sokołów oraz usunięcie dotychczasowych filmików, w których testuje jej produkty. Ponadto producent mięsa zażądał od blogera 150 tys. zł, które miałby wpłacić na konto fundacji Anny Dymnej "Mimo wszystko".

Sokołów: Po raz pierwszy zdecydowaliśmy się na takie działania

W sieci ponownie zawrzało. Internauci zarzucili firmie, że pozywa blogera za ujawnienie prawdy o mięsie. Sokołów wydał więc oświadczenie, w którym tłumaczy: "W związku z licznymi pytaniami dotyczącymi tego, czy "Sokołów" S.A. pozwała pana Piotra Ogińskiego (...) potwierdzamy, że sprawę przekazaliśmy do Kancelarii Adwokackiej obsługującej Grupę Sokołów. Pan Piotr Ogiński został pozwany przez "Sokołów" S.A. w związku z naruszeniem dóbr osobistych firmy "Sokołów" S.A. w filmach opublikowanych na kanale w serwisie Youtube.com i udostępnionych w serwisie "Kocham gotować". W wykonaniu orzeczenia sądowego pan Piotr Ogiński usunął przedmiotowe filmy, dzięki czemu nie doszło do dalszych naruszeń oraz do usunięcia treści naruszających dobra osobiste "Sokołów" S.A." - czytamy.

I dalej: "Wskazujemy, że "Sokołów" S.A. po raz pierwszy zdecydowała się na takie działanie wobec osoby publicznie krytykującej jej produkty. Powodem był fakt komercyjnego wykorzystywania Internetu przez pana Piotra Ogińskiego jako narzędzia do budowania swojej popularności poprzez niezgodne z prawem wprowadzanie konsumentów w błąd, naruszanie renomy "Sokołów" S.A. i podważanie jakości produktów. Istotne jest także, że przeprowadzone "testy" produktów były nierzetelne: porównywane były różne produkty, a obok subiektywnej oceny - do której każdy ma prawo - przedstawiane były fałszywe informacje o szkodliwości produktów".

Sokołów: Nie możemy zgodzić się na bezpodstawne i krzywdzące oskarżenia

Ponadto firma Sokołów zaznaczyła w oświadczeniu: "Naprawdę uważamy, że każdy ma prawo do wyrażania swoich opinii oraz do krytyki w Internecie, ale taka krytyka nie może oznaczać łamania prawa i czerpania profitów z takiej działalności, zwłaszcza przy jednoczesnym wprowadzaniu w błąd co do ocenianych produktów. Szanujemy rzetelne testy produktu, jednak nie możemy zgodzić się na bezpodstawne i krzywdzące oskarżenia związane z naszymi produktami, które pozytywnie przechodzą rygorystyczne i regularne kontrole jakości".

Rozprawa Sokołów-Ogiński została wyznaczona na 18 września.

źródło: wiadomosci.gazeta.pl
__________________
Vinylside jest offline   Reply With Quote
Vinylside dostał 4 podziękowań za ten post.
Twoja reklama w tym miejscu - już od 149 PLN rezerwuj termin, tel.669488725, gg:3576096.

4Clubbers Hit Mix Team presents


Stary 26-08-2013, 17:06   #2
..:: Klubowicz ::..
  
 
ndw agroo89's Avatar
 
Dołączył/a: 12 Feb 2009
Miasto: Katowice
Postów: 5 621
Tematów: 537
Podziękowań: 60 486
THX'ów: 4 719
Wzmianek w postach: 1
Oznaczeń w tematach: 0
Plusów: 67 (+)
ndw agroo89 67
Odp: Sokołów vs. Bloger. Firma chce 150 tys. zł. Poszło o test tatara !

Bardzo dobrze jestem za piotrasem skład wiekszosci mies na opakowaniu 100% miecha a w skladzie nagle okazuje sie ze połowa to stearyniany jabłaczany glicerole fosforany aaaaaaaaaaaaaaa i tu nie chodzi tylko o producenta z sporu tylko ogolnie jak nie gorzej.
__________________
ndw agroo89 jest offline   Reply With Quote
Stary 26-08-2013, 18:39   #3
Rock&Roll
  
 
Rebeliant's Avatar
 
Dołączył/a: 31 Jul 2010
Miasto: .
Postów: 1 682
Tematów: 892
Podziękowań: 3 085
THX'ów: 22 083
Tematy Tygodnia: 0
Nominacje T.T. : 11
Imię: .
Wzmianek w postach: 0
Oznaczeń w tematach: 0
Plusów: 28 (+)
Rebeliant 28

Nagrody Użytkownika

Odp: Sokołów vs. Bloger. Firma chce 150 tys. zł. Poszło o test tatara !

Tak jak część osób pisze w internetach - Sokołów powinien spróbować całą tą sytuację obrócić na swoją korzyść, a nie walczyć z konsumentem, który notabene zawsze ma racje. Targanie kogoś po sądach i żądanie odszkodowania tylko za to, że komuś nie smakował ich produkt, jest co najmniej śmieszne i żałosne - każdy w końcu ma swój rozum i gusta smakowe, coś co nie smakowało Piotrowi może smakować mi i odwrotnie.

To jak zachowała się firma Sokołów można podpiąć pod wolność słowa i wypowiedzi, a za to na pewno się tej firmie oberwie i "internet" ich rozliczy. Nie wiem czy wspomniane 150tyś da cokolwiek w momencie kiedy ludzie po prostu przestaną kupować ich świństwo
Rebeliant jest offline   Reply With Quote
Rebeliant dostał 2 podziękowań za ten post.
Odpowiedz
Narzędzia wątku
Wygląd

Zasady Postowania
Nie możesz pisać w nowych tematach
Nie możesz pisać odpowiedzi
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB code is Włączony
UśmieszkiWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Wyłączony
Trackbacks are Włączony
Pingbacks are Włączony
Refbacks are Wyłączony


Administracja serwisu 4Clubbers.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum.
Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karna lub cywilna.
Jeżeli zauważyłeś post/temat który jest niezgodny z polskim prawem proszę zaraportować go poprzez klikniecie
Jeżeli nie chcesz aby pojawiła się na forum twoja produkcja napisz to nam "Privacy Policy"
W celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w ramach niniejszej witryny stosowane są pliki cookies, prosimy o zapoznanie się z naszą Polityką Prywatności

Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 13:10 .


Oprogramowanie Forum: vBulletin
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.8 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
-->